För ett decennium sedan lanserade Bill Gates och Warren Buffett gavelöfte , som de förklarar som 'ett åtagande från världens rikaste individer och familjer att ägna majoriteten av sin rikedom åt att ge tillbaka.'
Enligt den officiella webbplatsen har cirka 210 miljardärer och megamillionärer gjort det så kallade löfte. Tyvärr ger många av dessa miljardärer till falska välgörenhetsorganisationer som berikar sig själva och alla har hjälpt till att strukturera ekonomin så att de samlar rikedom snabbare än vad de kan ge bort.
Bill Gates är ett exempel. När han gjorde ett löfte 2010, hans nettovärde var 53 miljarder dollar . Tio år senare, hans nettovärde är 115 miljarder dollar . Bill Gates är 64 år, så i denna takt kommer han att vara värd 250 miljarder dollar eller mer när han ska ha gett åtminstone hälften av sin förmögenhet.
Samma sak med Warren Buffett, bara mycket värre. 2010, hans nettovärde var 39 miljarder dollar ; i dag, hans nettovärde är 82 miljarder dollar . Buffett är 90 år gammal, så om han planerar att ge åtminstone hälften av sin rikedom, skulle han jävla bättre få knäcka!
Det finns tre anledningar till att det så kallade Giving Pledge inte har gått ut.
1. Många miljardärer ger bara till falska välgörenhetsorganisationer.
Enligt den årtionden gamla tankesmedjan institutet för policystudier :
En växande andel av dessa avancerade donationer går inte till organisationer som faktiskt utför välgörenhetsarbete, utan till skatteprivilegierade privata stiftelser och givarstyrda fonder som bara betalar en liten procentandel av sina tillgångar för att stödja välgörenhetsorganisationer. Dessa fordon erbjuder betydande skattefördelar för givare, men kan då samla de flesta eller alla dessa donationer i sina donationer, vilket drastiskt begränsar vad som är tillgängligt för ideella organisationer på marken.
hur lång är mike bibby
Med andra ord, många av Giving Pledge-miljardärerna ger bara tillbaka till sig själva.
Och även de som ger riktiga välgörenhetsorganisationer, som Bill Gates, tenderar att dela ut det i droppar och dras och insisterar sedan på att kontrollera hur det spenderas. De blir därmed flaskhalsen för att fördela sina pengar och därmed låta deras rikedom växa snabbare än vad de ger.
2. Miljardärer har helt riggat systemet.
Falska välgörenhetsorganisationer är bara det berömda isbergets tips. De är bara en av många skatteundvikelser som skyddar de extremt rika från att betala sin skäliga andel av skatten. Donald Trumps federala skattebetalning på 750 dollar är långt ifrån ovanligt. Även utan offshore-konton och andra olagliga skatteundvikelser betalar de flesta miljardärer nästan ingenting i skatt.
För att vara tydlig betyder miljardärer som inte betalar sin rättvisa andel (samtidigt som de åtnjuter alla fördelar med civilisationen) att du och jag måste kompensera slacket med våra egna skatter. Det betyder också att du och jag är på kroken för att betala ut underskottet, som redan var stort och har exploderat som ett resultat av koronaviruset.
Med andra ord är Giving Pledge en enorm omfördelning av välstånd från medelklassen till 0,1 procent.
3. Det givande löfte hindrar verklig ekonomisk reform.
Det så kallade Giving Pledge har varit en enorm PR-seger eftersom det har gjort det möjligt för miljardärer att positionera sig som superhjältar. Men här är saken: I den mån de är superhjältar är miljardärer mer som Homelander än Iron Man. Som någon vet vem som har hängt med dem är de extremt rika notoriskt billig, oförskämd och omoralisk.
Genom att förbättra den offentliga bilden av miljardärklassen har Giving Pledge gjort det svårare för regeringar (särskilt den amerikanska regeringen) att till och med så mycket överväga ekonomiska reformer som skulle göra det möjligt för arbetare och småföretagare en rättvis andel av de enorma produktivitetsvinsterna i de senaste tre decennierna.
Med andra ord, folk, vad Giving Pledge beträffar, har vi i grund och botten spelats.
