Clean Water Act är en amerikansk federal lag som reglerar utsläpp av föroreningar i landets ytvatten, inklusive sjöar, floder, vattendrag, våtmarker och kustområden. Bestämd 1972 och ändrad 1977 och 1987 var Clean Water Act ursprungligen känd som Federal Water Pollution Control Act. Lagen om rent vatten administreras av U.S.En Environmental Protection Agency (EPA), som sätter vattenkvalitetsnormer, hanterar efterlevnad och hjälper statliga och lokala myndigheter att utveckla sina egna planer för föroreningskontroll.
Det ursprungliga målet med Clean Water Act var att eliminera utsläpp av obehandlat avloppsvatten från kommunala och industriella källor och därmed göra amerikanska vattenvägar säkra för simning och fiske (användningen av ytvatten för dricksändamål omfattas av separat lagstiftning, Safe Drinking Vattenlagen). Mot detta ändamål gav den federala regeringen miljarder dollar i bidrag för att finansiera byggandet av avloppsreningsverk runt om i landet. Lagen om rent vatten krävde också att företag ska ansöka om federala tillstånd att släppa ut föroreningar i vattenvägar, samt att minska mängden utsläpp över tiden.
brandon blackstock nettovärde 2020
Clean Water Act har krediterats för att avsevärt minska mängden föroreningar som kommer in i landets vattenvägar från 'punktkällor' eller kommunala och industriella utsläpp. Från och med 1998 ansågs 60 procent av amerikanska sjöar, floder och strandlinje vara tillräckligt rena för simning och fiske. '' Under åren efter passagen av Clean Water Act lyckades EPA i stor utsträckning avleda '' punktkällans '' utsläpp av stora industriella och kommunala brottslingar, vars rör sprutade kemikalier direkt i hav, floder, sjöar och vattendrag, '' skrev Jeff Glasser och Kenneth T. Walsh i U.S.News & World Report . 'Det har dock blivit klart att föroreningar med' punktkälla 'bara är en del av problemet.'
I slutet av 1990-talet hade EPA ändrat sitt fokus enligt Clean Water Act för att betona att eliminera icke-punktföroreningar, som kemikalier från jordbruksavrinning eller erosion från avverkning eller byggnadsaktiviteter. I en rapport från 2000 till kongressen citerade EPA dessa diffusa föroreningskällor som de viktigaste faktorerna som gör de återstående 40 procent av landets vattenvägar för förorenade för simning eller fiske. Eftersom forskare alltmer insåg värdet av våtmarker för att filtrera bort föroreningar, började EPA också betona våtmarkens skydd enligt Clean Water Act. Företagen måste vara medvetna om de utvidgade tillämpningarna av Clean Water Act. Lagen kan inte bara påverka utsläpp av föroreningar från fabriksrör, utan också tillfällig förorening till följd av mindre företags verksamhet, såsom bostadsutveckling eller byggande av en golfbana eller kontorsbyggnad.
BESTÄMMELSER SKAPAR KONVERSION
Enligt lagen om rent vatten anger EPA nationella kriterier för vattenkvalitet och specificerar nivåer av olika kemiska föroreningar som är tillåtna enligt dessa kriterier. Utsläppet av reglerade kemikalier i ytvatten kontrolleras av det nationella föroreningsutsläppssystemet (NPDES), som kräver att förorenare ska få federalt tillstånd för varje kemikalie som de släpper ut. Tillstånden, som kan utfärdas av EPA eller av statliga myndigheter, ger ett företag eller en kommun rätt att släppa ut en begränsad mängd av en viss förorening. NPDES har kritiserats av branschgrupper för att utfärda tvetydiga regleringspolicyer och orsaka långa förseningar i beviljandet av tillstånd. År 2000 försökte EPA ta itu med dessa problem genom ett antal initiativ för att effektivisera tillståndsprocessen för kommunalt och industriellt utsläpp av avloppsvatten.
EPA tog också steg mot att städa upp förorenade vattenvägar och reglera icke-punktföroreningar år 2000. Byrån införde nya regler som uppmuntrade enskilda stater att identifiera smutsiga vattenvägar och fastställa standarder för att eliminera föroreningskällor. Staterna var skyldiga att komma med en maximal mängd föroreningar som varje vattenväg kunde absorbera. Denna mätning var känd som den totala maximala dagliga belastningen (TMDL). Då måste staterna bestämma vilka lokala markägare eller företag som behövde minska sina föroreningsnivåer för att möta TMDL. Staterna var också skyldiga att utvärdera framtida utvecklingsplaner nära vattenvägarna för att se till att de inte skulle öka föroreningsnivån.
Det stod snart klart att TMDL-programmet skulle vara mycket kontroversiellt. 'Kärnan i kontroversen är en länge försummad bestämmelse i Clean Water Act som kräver att staterna identifierar floder och sjöar som är för förorenade för att uppfylla vattenkvalitetsnormer för fiske och simning,' förklarade Margaret Kriz i National Journal . 'Under EPA: s vakande öga måste varje stat rangordna sina vattenvägar för sanering och utveckla platsspecifika planer för att begränsa föroreningar som strömmar in i vattenkroppen.'
Vissa städer och branschgrupper oroade sig för att de nya bestämmelserna skulle avskräcka utveckling längs redan förorenade vattenvägar och begränsa fastighetsägarnas rättigheter. Andra klagade på att efterlevnaden av de nya reglerna skulle bli för dyr. Slutligen hävdade vissa människor att de nya reglerna endast tjänade till att utvidga EPA: s inflytande över statliga och lokala myndighetsfrågor. Men den tidigare EPA-regissören Carol Browner instämde inte i denna bedömning. 'Det har förekommit en viss mängd felinformation om att detta är en uppifrån och ner, en storlek som passar alla. Det är inte sant, sa Browner till Kriz. ”TMDL-metoden leds av staterna. De bedömer föroreningsnivåerna i sina egna vatten och de fattar de viktigaste besluten om att minska föroreningar i varje vattenmassa baserat på statliga standarder för vattenkvalitet. '
Ett annat kontroversiellt område omfattar reglering av våtmarker och behovet av att få federala tillstånd att bygga på ett våtmark. Enligt bestämmelserna i Clean Water Act har US Army Corps of Engineers jurisdiktion över navigerbara vattenvägar och tillhörande våtmarker. Två konsoliderade rättegångar - Carabelli mot United States Army Corp of Engineers och United States mot Rapanos - är planerade att behandlas av USA: s högsta domstol sommaren 2006. I båda fallen är det en tvist om en viss våtmark faller under lagen om rent vatten. Domen i dessa fall kommer att avgöra om och när en icke-navigerbar och till och med konstgjord vattenväg, såsom ett dike eller stormavloppssystem, kan betraktas som ett '' navigerbart vatten '' enligt Clean Water Act och därmed vara föremål för federal tillståndskrav. Dessa fall bevakas mycket noga av byggare, utvecklare och kommuner eftersom deras resultat kommer att ha betydelse för tillståndskraven för all framtida utveckling på och / eller nära våtmarker.
Som med de flesta regleringslagar pågår förtydliganden av lagen. Företag som på något sätt arbetar med mer än en begränsad, icke-industriell användning av vatten måste följa utvecklingen relaterat till skyddet av vattenvägar.
vad är alisha maries riktiga namn
BIBLIOGRAFI
Agnese, Braulio. 'Rättsliga åtgärder.' Byggare . Januari 2006.
Glasser, Jeff och Kenneth T. Walsh. 'Ett nytt krig över nationens smutsiga vatten.' U.S.News and World Report . 17 juli 2000.
Hoover, Kent. 'Byggare:' Förtydligande 'av olagliga våtmarker.' Business First of Buffalo . 21 augusti 2000.
Kriz, Margaret. 'Testing the Waters at EPA.' National Journal . 22 april 2000.
cecilia vega abc news gift
Marriott, Betty Bowers. Miljökonsekvensbedömning: En praktisk guide . McGraw-Hill, 1997.
O'Reilly, Brendan. 'EPA, lagstiftare och timmer kämpar till slutet.' Arkansas Business . 11 december 2000.
Steinway, Daniel M. 'Rättsfall erbjuder möjlighet till ansvarsskydd enligt Clean Water Act.' Företagsråd . Oktober 2000.
