Elon Musk tycker att det är nästan säkert att vi lever i någon version av Matrisen. Faktum är att han tror att det finns en 'chans i miljarder' att verkligheten som vi känner den är inte en datorsimulering.
Nej verkligen. Du läste rätt.
'Det starkaste argumentet för att vi förmodligen är i en simulering tror jag är följande,' Sa Musk . För 40 år sedan hade vi Pong. Två rektanglar och en prick. Det var där vi var. '
hur gammal är shiri spear
Nu 40 år senare har vi fotorealistiska 3D-simuleringar med miljontals människor som spelar samtidigt och det blir bättre för varje år. Och snart har vi virtual reality, vi har augmented reality. '
'Om du alls antar någon förbättringsgrad, kommer spelen att bli oskiljbara från verkligheten, bara oskiljbara.'
Så här bryter det ner: Enligt Musk, om du tar tillväxttakten i beräkningskraft just nu och extrapolerar den tusentals (eller miljoner) år in i framtiden, kommer vi oundvikligen att kunna skapa videospel som är så verkliga , vi kan inte se skillnaden mellan den virtuella världen och verkligheten.
Faktum är att Musk tror att detta öde är så säkert att vi sannolikt redan lever i en datorsimulering, skapad av en avancerad framtida civilisation (mer om varför senare).
Det är en tankeväckande tanke. Låt detta sjunka in en stund: Mannen som berömd varnade för farorna med artificiell intelligens tror att vi alla faktiskt kan vara konstgjort intelligenta varelser.
Det låter galet. Jag vet. Men Musk, som har revolutionerat elbilindustrin och har ambitiösa planer på att skicka oss till Mars, är ingen dummy - han är ansiktet på dagens mest tekniska innovationer och har tjänat miljarder på vägen. Jag skulle inte avfärda hans idé som galen eller illusion ännu.
Faktum är att analytiker vid Bank of America också utfärdade en rapport till sina kunder som hävdar att det finns 50% chans att vi lever i The Matrix:
'Det är tänkbart att med framsteg inom artificiell intelligens, virtuell verklighet och datorkraft kunde medlemmar av framtida civilisationer ha bestämt sig för att köra en simulering av sina förfäder', heter det i rapporten.
Simuleringshypotesen har funnits långt innan musk uppmärksammades på den
Även om Musk nyligen har gjort denna idé populär, är den faktiskt inte något nytt - argumentet (även kallat 'simuleringshypotesen') blev känd av Nick Bostrom i sitt papper från 2003 med titeln Bor du i en datorsimulering?
Att ifrågasätta grunden för vår verklighet är något som människor har gjort sedan tidens början. Till exempel har simuleringshypotesen en viss likhet med filosofen Descartes berömda hjärna-i-en-kärl teori som ställdes på 1600-talet, vilket inspirerade Matrisen - att människor inte inser att deras värld bara är en illusion som skapas medan deras hjärnor är upphängda i kärl av vätska.
paula faris make john krueger
Vår nuvarande undersökning av verkligheten drar dock nytta av en utökad förståelse för vad som är möjligt på grund av explosionen av teknik de senaste decennierna. Vissa experter tror att vid mitten av detta århundrade kommer vi att ha en dator med mer processorkraft än alla hjärnor i världen. Snabba framsteg inom artificiell intelligens, maskininlärning, virtuell verklighet och bioteknik gör att återskapa verkligheten inte bara troligt utan också vetenskapligt baserad.
Om du fortfarande inte är övertygad, överväg det här: enligt en Google-expert kan vi använda hjärnskannrar för att ladda upp hela hjärnan till molnet inom 30 år. Helt plötsligt Matrisen känns på något sätt lika verkligt som Titanic.
Varför skulle människor vilja skapa simulerade verkligheter?
Om denna hypotes verkligen är sant, är den verkliga frågan varför skulle avancerade framtida civilisationer i första hand skapa människor som karaktärer i en datorsimulering?
Det mest grundläggande argumentet är att det bara finns mycket pengar att tjäna för att skapa simuleringar för underhållningssyfte, enkelt och enkelt - liknar HBO: s WestWorld , en nöjespark fylld med AI-robotar.
Separat bygger ett annat argument på tanken att simuleringar kan användas för forskning snarare än för vinst. Antropologer som studerar tillväxten och nedgången av civilisationer kan till exempel skapa 'kopior' av förfädercivilisationer med miljarder människor och skapa miljontals olika simuleringar för att förstå hur olika förändrade variabler i samhället påverkar resultatet av mänsklig utveckling.
Så hypotetiskt sett, säg att en forskare ville förstå de samhälleliga konsekvenserna av att ha en reality-TV-stjärna som USA: s president, hon kunde mycket enkelt göra det och observera resultaten snabbt.
Oavsett för forskning eller underhållning, genom att skapa kopior av förfädercivilisationer, är det troligt att dessa simuleringar så småningom också skulle kunna skapa sina egna simuleringar.
hur lång är jennifer arnold
Med det sagt betyder det att när människor kan skapa en simulering, öppnar det möjligheten till en oändlig mängd simuleringar som kan existera samtidigt. Därför skulle de människor som skapar och distribuerar simuleringar inte nödvändigtvis veta om de redan är i en simulering eller inte, vilket är anledningen till att Musk tror att det finns en chans i miljarder att vår verklighet inte är vad han kallar 'basrealitet'.
Om det inte ger dig huvudvärk, försök att linda huvudet runt Musk's take Varför han tror att simuleringar skapades. Enligt Musk (och Bostrom) kommer den mänskliga arten mycket troligt att utrotas innan den går in i ett '' post-human '' stadium och därmed flytta vår existens till en virtuell verklighet för att fortsätta utvecklingen.
'Om civilisationen slutar utvecklas kan det bero på någon katastrofal händelse som stoppar civilisationen. . . . Vi borde vara hoppfulla att detta är en simulering, för antingen ska vi skapa simuleringar som inte kan särskiljas från verkligheten eller så kommer civilisationen att upphöra att existera. Det är de enda två alternativen. '
Med andra ord, om vi inte faktiskt lever igenom en simulering just nu, måste vi ännu möta det överhängande hotet mot den mänskliga arten. Om så är fallet tror både Musk och Bostrom att alternativet till att denna värld är en simulering är möjligheten att vi kan utrotas innan vi skapar sådana simuleringar.
Vad skulle leva i en simulering innebära för oss?
Medan Musks perspektiv är ganska illavarslande, erbjuder det ett alternativt perspektiv på några av livets mest djupgående frågor. Det här är frågor som är grunden för de flesta religioner och kan utmana förutsättningarna för våra moderna religiösa konventioner och andlighet. Vad händer när vi dör och vem är vår skapare?
Det är oklart vad vi faktiskt skulle kunna göra med denna uppenbarelse om det faktiskt var sant. Det finns rapporter av minst två tekniska miljardärer övertygade om att vi lever i en simulering och finansierar forskare för att hjälpa oss att bryta oss ur den. Även om jag inte är säker på vad det verkligen betyder för oss.
Men en sak är säker - trots Sci-fi-karaktären hos Musks teori är det värt att överväga det som en möjlighet. Människan har trots allt haft fel när det gäller verklighetens natur tidigare. Kommer du ihåg när vi trodde att världen var platt?
