Om du är misstänksam att någon inte talar sanningen, kan du se personen i ögonen och berätta att de ljuger ? Låt oss försöka. Här är vad som kan vara tre fakta om att ljuga. Kan du berätta vilken (om någon) är en lögn?
- Den genomsnittliga personen hör mellan 10 och 200 lögner per dag.
- Främlingar ljuger för varandra tre gånger under de första tio minuterna av mötet i genomsnitt.
- Högskolestudenter ljuger för sina mödrar i en femtedel av alla interaktioner.
Enligt Pamela Meyer, författare till boken Liespotting och presentatör för ett TED-samtal med mer än 16 miljoner visningar är svaret: De är alla sanna. Så om vi ofta ljugas för det, hur kan vi göra ett bättre jobb med att fånga de förhindrare vi interagerar med?
Det finns beteenden och berättelser som borde få dig att undra om personen du har att göra med är sanningsenlig. Här är tio saker att leta efter, hämtade från råd från Meyer och andra experter och presenteras i ökad ordning pålitlighet.
1. Inkonsekvens
Vi tenderar att tro att lögnare är de som inte kan hålla sina berättelser raka, men vi kommer att lista denna så kallade berätta först, och därmed minst tillförlitlig, eftersom det finns andra förklaringar för att ändra historier. Det är helt enkelt för lätt och vilseledande att förlita sig på inkonsekvens som en fullmakt för bedrägeri.
Faktum är att de mest sanningsenliga människorna kommer att komma ihåg ytterligare detaljer när de ombeds att berätta om en historia flera gånger - vilket innebär att berättelserna de berättar kommer att förändras. En teori för detta är att när du tror att du kommer ihåg en tidigare händelse, kommer du faktiskt ihåg den senaste gången du kom ihåg det.
2. Misstänkta uttryck
Det finns några berättelser som kan föreslå bristande sanning: rodnad, blinkande, utsvängda näsborrar, falska leenden. Lägg märke till dem, kom ihåg dem, var uppmärksam. Men läs inte för mycket i dem
För även om de kan vara indikationer, finns det helt enkelt för mycket utrymme för falska positiva att gå med uttryck ensamma. Det är verkligen svårt även för utbildade, erfarna förhörare att välja en lögnare på grundval av ansiktsuttryck.
3. Upprepa frågan
Kanske ser de till att de hörde dig rätt. Eller kanske stannar de för tid eller försöker packa upp det du har frågat och ta reda på hur mycket du vet. Om de gör detta, notera det och väga det med några av de andra på listan.
4. Onödiga superlativ
Absolut. Enorm. Bokstavligen. Ja, det finns tillfällen då dessa ord är lämpliga, men de är undantaget från regeln. Människor som insisterar på att peppa sitt tal med dem kan försöka stärka deras argument eller distrahera dig.
5. En önskan att stänga av allt
De vill inte prata, eller de vill snabbt flytta konversationen till ett annat ämne. Beror det på att du är så tråkig en konversatör - eller kanske är de angelägna om att flytta ut ur zonen för bedrägeri till ett säkrare utrymme?
Återigen är detta inte en idiotsäker berättelse, men det är ytterligare ett bevis att tänka på när du väger sannolikheten för att du får höra något osann.
hur lång är rachael ray
6. Kvalificerande språk
Människor som är ärliga kan ibland påminna om att människor i allmänhet inte alltid är ärliga. Hur? Genom att använda fraser som 'I all openhart' eller 'Om jag är helt sanningsenlig' eller 'Om jag var tvungen att svära på en bunt biblar ...'
Håll utkik efter dessa. Tänk på det som den gamla sågen 'Om du måste fråga, har du inte råd.' Här, om du måste betona att du talar sanning, kan du ljuga.
7. Blomstrar i ordet inte
Som min kollega Justin Bariso påpekar , viktiga berättelser kan vara när människor säger nej och tittar i en annan riktning, säger nej och stänger ögonen, säger nej efter att ha tvekat, säger nejååååå, sträckt över lång tid, eller säg nej på ett sjungande sätt. '
Knep: Tvinga dem att säga ordet inte till en sned eller öppen fråga. 'Har du lämnat in en falsk utgiftsrapport?' i motsats till 'Jag är nyfiken på riktigheten i våra kostnadsrapporter. Har du någon inblick i det? '
8. Det går inte att komma ihåg detaljer efter återberättelsen
Det här verkar som nr 1 ovan, men det är annorlunda: Det är fallet där personen som pratar inte lägger till nya detaljer som strider mot sig själv, men inte heller kommer ihåg vad han eller hon tidigare sa.
Ett trick (även från Bariso intervju med före detta FBI-motintelligensagent LaRae Quy ): Be dem berätta historien bakåt. Det är helt enkelt svårare att hålla detaljerna raka om du ber dem att berätta en berättelse i en annan ordning än de lärde sig.
harry shum jr. höjd
9. Olämpliga känslor
Du letar här efter inkongruitet: hemska nyheter - men en skämt attityd. Förmodligen goda nyheter - men alltför tempererad entusiasm.
I vissa fall är det knepigt - men Meyer använder de grymma videoexemplen på två mödrar, en vars dotter mördades och den andra som mördade sina barn, för att visa hur detta fungerar. Den första kvinnans känslor är råa, arga, outspädda. Den andra kvinnan, som försöker dölja en hemsk hemlighet, kan inte ta bort den - hon vet faktiskt inte hur ett offer för ett sådant grymt brott skulle agera eftersom det inte är tänkbart.
10. Förakt
Betrakta den här som en bonus - en berättelse som låter dig veta när någon håller dig i förakt men försöker fortsätta samtalet ändå.
Förakt betyder inte nödvändigtvis att någon ljuger, men det betyder att du bör överväga konversationen. Eftersom förakt är en kombination av ilska och moralisk överlägsenhet är det nästan omöjligt att utveckla en relation med någon som känner så. Meyer säger att det finns en tillförlitlig berättelse:
Det är markerat med ett läpphörn som dras upp och in. Det är det enda asymmetriska uttrycket. Och i närvaro av förakt, oavsett om bedrägeri följer eller inte - och det följer inte alltid - titta åt andra hållet, gå åt andra hållet, ompröva affären, säg, 'Nej, tack. Jag kommer inte för en enda nattlucka till. Tack.'
Kom ihåg att allt detta är potentiella bevis. Ingen av dem indikerar med säkerhet att någon ljuger, och det är också möjligt att få falska positiva. Som Meyer säger, 'Titta, lyssna, undersök, ställa några hårda frågor, gå ut ur det mycket bekväma sättet att veta, gå in i nyfikenhetsläget, ställa fler frågor, ha lite värdighet, och behandla personen du pratar till med rapport. '
Kombinera allt detta så får du en ganska bra idé om du får veta sanningen.
