NORDAMERIKANSKT FRIHANDELSAVTAL (NAFTA)

Det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) är ett fördrag som ingåtts av USA, Kanada och Mexiko. den trädde i kraft den 1 januari 1994. (Frihandel hade funnits mellan USA och Kanada sedan 1989; NAFTA utvidgade detta arrangemang.) Den dagen blev de tre länderna den största fria marknaden i världen; de kombinerade ekonomierna i de tre nationerna vid den tiden uppmätt $ 6 biljoner dollar och påverkade direkt mer än 365 miljoner människor. NAFTA skapades för att eliminera tullhinder för jordbruk, tillverkning och tjänster; att ta bort investeringsrestriktioner; och för att skydda immateriella rättigheter. Detta skulle göras samtidigt som man tar itu med miljö- och arbetskraftsproblem (även om många observatörer anklagar för att de tre regeringarna har varit slöa med att säkerställa miljö- och arbetskraftsgarantier sedan avtalet trädde i kraft). Småföretag var bland dem som förväntades dra största nytta av sänkningen av handelshinder eftersom det skulle göra affärer i Mexiko och Kanada billigare och minska byråkratin som behövs för att importera eller exportera varor.

NAFTAs höjdpunkter ingår:

Eliminering av tullar för kvalificerade produkter. Före NAFTA var tullar på 30 procent eller högre på exportvaror till Mexiko vanliga, liksom långa förseningar orsakade av pappersarbete. Dessutom var mexikanska tullar på amerikanska produkter i genomsnitt 250 procent högre än amerikanska tullar på mexikanska produkter. NAFTA hanterade denna obalans genom att avveckla tariffer över 15 år. Cirka 50 procent av avgifterna avskaffades omedelbart när avtalet trädde i kraft och de återstående avgifterna riktades för gradvis avskaffande. Bland de områden som specifikt omfattas av NAFTA är konstruktion, teknik, redovisning, reklam, konsult / management, arkitektur, hälsovårdsledning, kommersiell utbildning och turism.
Eliminering av icke-tariffhinder före 2008. Detta inkluderar att öppna Mexikos gräns och inre för amerikanska lastbilsförare och effektivisera gränsbehandling och krav på tillstånd. Hinder för icke-tariffer var det största hindret för att göra affärer i Mexiko som små exportörer mötte.
Fastställande av standarder. De tre NAFTA-länderna enades om att skärpa hälso-, säkerhets- och industristandarder till de högsta befintliga standarderna bland de tre länderna (som alltid var amerikanska eller kanadensiska). Nationella standarder kunde inte längre användas som ett hinder för frihandel. Hastigheten på inspektioner och certifieringar av exportprodukter förbättrades också.
Kompletterande avtal. För att lindra farhågorna om att Mexikos låga löneskala skulle få amerikanska företag att flytta produktionen till det landet och för att säkerställa att Mexikos ökande industrialisering inte skulle leda till en omfattande förorening inkluderades särskilda sidoavtal i NAFTA. Enligt dessa avtal enades de tre länderna om att inrätta uppdrag för att hantera arbets- och miljöfrågor. Kommissionerna har befogenhet att ålägga branta böter mot någon av de tre regeringarna som inte har infört sina lagar konsekvent. Miljö- och arbetsgrupper från både USA och Kanada har dock upprepade gånger anklagat för att de regler och riktlinjer som beskrivs i dessa tilläggsavtal inte har tillämpats.
Tullsänkning för motorfordon och bildelar och ursprungsregler för bilar.
Utvidgad telekommunikationshandel.
Minskade textil- och klädbarriärer.
Mer frihandel inom jordbruket. Mexikanska importlicenser avskaffades omedelbart, med de flesta tilläggstullar som avvecklades under en tioårsperiod.
Utökad handel med finansiella tjänster.
Öppnande av försäkringsmarknader.
Ökade investeringsmöjligheter.
Liberaliserad reglering av landtransporter.
Ökat skydd av immateriella rättigheter. NAFTA föreskrev att Mexiko för första gången var tvungen att tillhandahålla en mycket hög skyddsnivå för immateriella rättigheter. Detta är särskilt användbart inom områden som programvara och kemisk produktion. Mexikanska företag kommer inte längre att kunna stjäla immateriella rättigheter från företag och skapa en 'mexikansk' version av en produkt.
Utvidgade amerikanska företags rätt att lägga bud på mexikanska och kanadensiska upphandlingskontrakt.

En av de viktigaste bestämmelserna i NAFTA gav status som '' nationella varor '' till produkter som importerats från andra NAFTA-länder. Ingen stat, provins eller lokal regering kunde införa skatter eller tullar på dessa varor. Dessutom eliminerades tullarna antingen vid tidpunkten för avtalet eller planerades fasas ut i fem eller tio lika steg. Det enda undantaget från avvecklingen var specificerade känsliga poster, för vilka utfasningsperioden skulle vara 15 år.

Stödjare kämpade för NAFTA eftersom det öppnade mexikanska marknader för amerikanska företag som aldrig tidigare. Den mexikanska marknaden växer snabbt, vilket lovar fler exportmöjligheter, vilket i sin tur innebär fler jobb. Stödjare hade dock svårt att övertyga den amerikanska allmänheten att NAFTA skulle göra mer nytta än att skada. Deras huvudsakliga ansträngning handlade om att övertyga människor om att alla konsumenter drar nytta av ett så stort antal produkter som möjligt till lägsta möjliga pris, vilket innebär att konsumenterna skulle få de största fördelarna med sänkta handelshinder. US Chamber of Commerce, som representerar småföretagens intressen, var en av de mest aktiva anhängarna av NAFTA och organiserade ägare och anställda i små och medelstora företag för att stödja avtalet. Detta stöd var nyckeln till att motverka organiserad arbetskrafts ansträngningar för att stoppa avtalet.

NAFTA OCH SMÅ FÖRETAG

Analytiker är överens om att NAFTA har öppnat nya möjligheter för små och medelstora företag. Mexikanska konsumenter spenderar mer varje år på amerikanska produkter än sina motsvarigheter i Japan och Europa, så insatserna för företagare är höga. (De flesta studierna av NAFTA koncentrerar sig på effekterna av USA: s affärer med Mexiko. Handeln med Kanada har också förbättrats, men passagen av handelsavtalet hade inte lika stor inverkan på den redan liberala handelspraxis som Amerika och dess nordliga granne följde.)

hur gammal är jackie bang

Vissa småföretag påverkades direkt av NAFTA. Tidigare hade större företag alltid en fördel jämfört med små eftersom de stora företagen hade råd att bygga och underhålla kontor och / eller tillverkningsanläggningar i Mexiko och därigenom undvika många av de gamla exportrestriktionerna. Dessutom fastställdes före NAFTA-lagar att amerikanska tjänsteleverantörer som ville göra affärer i Mexiko var tvungna att etablera en fysisk närvaro där, vilket helt enkelt var för dyrt för små företag att göra. Små företag satt fast - de hade inte råd att bygga eller exporttullarna. NAFTA jämnade ut konkurrensvillkoren genom att låta små företag exportera till Mexiko till samma kostnad som de stora företagen och genom att eliminera kravet att ett företag etablerar en fysisk närvaro i Mexiko för att göra affärer där. Upphävandet av dessa begränsningar innebar att stora nya marknader plötsligt var öppna för småföretag som tidigare bara hade gjort affärer i USA. Detta ansågs vara särskilt viktigt för småföretag som producerade varor eller tjänster som hade mognat på amerikanska marknader.

Ändå måste små företag som är intresserade av att bedriva affärer i Mexiko erkänna att mexikanska affärsregler, anställningsmetoder, krav på anställda, skattescheman och redovisningsprinciper alla innehåller funktioner som är unika för det landet. Små företag borde därför bekanta sig med Mexikos grundval av affärsregler och traditioner - för att inte tala om marknadsmarknadens demografikultur - innan de förbinder sig resurser till denna region.

MOTSTÅND FÖR NAFTA

Mycket organiserad opposition mot NAFTA handlade om rädslan att avskaffandet av handelshinder skulle uppmuntra amerikanska företag att packa upp och flytta till Mexiko för att dra nytta av billig arbetskraft. Denna oro växte under de första åren av 2000-talet när ekonomin gick igenom en lågkonjunktur och återhämtningen som följde visade sig vara en '' arbetslös återhämtning ''. Motståndet mot NAFTA var också starkt bland miljögrupper, som hävdade att fördragets beståndsdelar mot föroreningar var beklagligt otillräckliga. Denna kritik har inte avtagit sedan NAFTA genomfördes. Faktum är att både Mexiko och Kanada har citerats upprepade gånger för miljöskada.

Kontroverser om fördragets miljöbestämmelser var fortsatt starka i slutet av 1990-talet. Faktum är att nordamerikanska affärsintressen har försökt försvaga en viktig NAFTA-sida om miljöskydd och efterlevnad. Denna överenskommelse - en av de få bestämmelser som välkomnas av miljögrupper - gör det möjligt för grupper och vanliga medborgare att anklaga medlemsländerna för att inte tillämpa sina egna miljölagar. En tre-nationell kommission för miljösamarbete anklagas för att utreda dessa anklagelser och utfärda offentliga rapporter. 'Den processen går långsamt, men förlägenhetsfaktorn har visat sig förvånansvärt hög', konstaterade Arbetsvecka . Från och med 2005 har den amerikanska regeringen uttryckt motstånd mot ändringar i NAFTA-avtalet. Men den kanadensiska regeringen och många företag i alla tre länderna fortsätter att arbeta för att ändra detta avtal.

EFFEKTEN AV NAFTA

Sedan NAFTA passerade har amerikanska affärsintressen ofta uttryckt stor tillfredsställelse med avtalet. Handel har vuxit kraftigt mellan de tre nationerna som är parter i NAFTA men den ökade handelsaktiviteten har resulterat i ökande handelsunderskott för USA med både Kanada och Mexiko; USA importerar mer från Mexiko och Kanada än det exporterar till dessa handelspartner . Kritiker av avtalet hävdar att NAFTA har varit åtminstone delvis ansvarig för dessa handelsunderskott såväl som för den slående förlusten av tillverkningsjobb som upplevts i USA under det senaste decenniet. Men tillverkningsjobb började minska innan NAFTA-avtalet. Debatten om NAFTA fortsätter.

Det är omöjligt att isolera effekterna av NAFTA inom den större ekonomin. Det är till exempel svårt att säga med säkerhet vilken procentsats av det nuvarande amerikanska handelsunderskottet - som uppgick till rekord 65 677 miljoner dollar i slutet av 2005 - direkt hänförligt till NAFTA. Det är också svårt att säga hur stor andel av de 3,3 miljoner tillverkningsjobb som förlorats i USA mellan 1998 och 2004 är resultatet av NAFTA och vilken procent som skulle ha inträffat utan detta handelsavtal. Det är inte ens möjligt att säga med säkerhet att den ökade handelsaktiviteten bland NAFTA-nationerna helt och hållet är ett resultat av handelsavtalet. De som gynnar avtalet hävdar vanligtvis kredit för NAFTA för den ökade handelsaktiviteten och förkastar idén att avtalet resulterade i jobbförluster eller ett ökande handelsunderskott med Kanada och Mexiko ($ 8,039 miljoner respektive 4 263 miljoner USD i december 2005). De som är kritiska till avtalet kopplar det vanligtvis till dessa underskott och till förlust av arbetstillfällen också.

hur gammal är jimmy tatro

Det som är tydligt är att NAFTA förblir en blixtstång för politiska åsikter om globalisering och frihandel i allmänhet. Motståndet mot NAFTA har ökat och har gjort det mycket svårare, politiskt, att klara andra liknande frihandelsavtal. Detta demonstrerades tydligt sommaren 2005 när det centralamerikanska frihandelsavtalet (CAFTA) stoppades i kongressen för brist på stöd. Två journalister, Dawn Gilbertson och Jonathan J. Higuera, skriver i Arizona-republiken vid tioårsdagen av NAFTA, sammanfattade saker och ting på det här sättet: 'NAFTA: s verklighet vid 10 är detta: en fortfarande utvecklande historia om vinnare och förlorare, delad till stor del av var du arbetar och vad du gör.' Detsamma kan sägas om effekterna av NAFTA på småföretag. För vissa har det varit en möjlighet att växa och för andra en utmaning att mötas.

BIBLIOGRAFI

Barreto, Hector V. 'Nya handelsmöjligheter en bön till liten biz.' San Diego Business Journal . 13 juni 2005.

Gilbertson, Dawn och Jonathan J. Higuera. 'Decennium av NAFTA ger smärtor, vinster.' Arizona-republiken . 18 juni 2003.

'En grön tumme i NAFTAs öga?' Arbetsvecka . 12 juni 2000.

Hagenbaugh, Barbara. USA Tillverkningsjobb försvinner snabbt. ' USA idag 12 december 2002.

hur gammal är derrick favors

Jette, Julie. 'NAFTA at Ten: Fungerade det?' Harvard Business School Working Knowledge . 12 april 2004.

Rowe, Claudia. 'Tio år senare, en titt på NAFTA: s löfte, brister.' Seattle Post-Intelligencer . 6 januari 2004.

US Department of Commerce. Folkräkningsbyrån, Utrikeshandelsstatistik. 'Nya datauppdateringar 2005.' Tillgänglig från http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/ . Hämtad den 17 april 2006.

U. S. Federal Reserve Bank of Dallas. Canas, Jesus och Roberto Coronado. 'US-; Mexiko Handel: Är vi fortfarande anslutna?' Tillgänglig från http://www.dallasfed.org/research/busfront/bus0403a.html . Hämtad den 18 april 2006.