Vad gör en entreprenör till en entreprenör

Efter positiv feedback på mitt inlägg som klargjorde skillnaden mellan ledarskap och ledning delar jag vad som gör någon till en entreprenör och vad de kan vara om inte.

Definitioner är som åsikter-; alla har en och människor argumenterar över dem-; så jag försöker inte berätta för någon hur man ska tänka. Jag delar bara ett perspektiv som har hjälpt mig. Om du använder en annan definition än jag nämner här som fungerar bättre för dig, vänligen dela för andra.

Många bygger entreprenörskap i hur de hanterar risk-, tar det, delar det, delegerar det- men jag ser att människor hanterar risk på samma sätt i hela verksamheten utan att vara entreprenör.

Många baserar entreprenörskap inom innovation och teknik, men jag ser företagare som agerar utan någon innovation eller teknik. På samma sätt ser jag att många människor agerar med innovation och teknik som inte är företagare.

Samma med företagens storlek, ålder eller störningsförmåga. Vissa människor är tydliga företagare men arbetar fortfarande i stora, gamla eller icke-störande företag. Vissa människor driver nya satsningar som gamla, stodiga företag som ingen skulle kalla entreprenörer.

Samma med vision, grus och många andra personliga egenskaper. Många icke-företagare har dem i spader och många företagare saknar dem.

Om inte risk, innovation, teknik, storlek eller ålder, vad då?

Jag tycker att den mest användbara skillnaden mellan entreprenörsaktiviteter och andra är agerar trots bristande tillgång till resurser .

Med resurser menar jag de viktigaste som tid och pengar, liksom mindre konkreta som anslutningar, motivation, intelligens, erfarenhet och så vidare.

vart är jon scott på väg

Jag gjorde inte upp denna skillnad, även om jag glömde var jag hörde den.

Jag tycker att det är det mest användbara eftersom jag tycker att det motiverar allt ovan. Att veta att människor före mig har uppnått mer motiverar mig att skapa en vision, lära mig att hantera risken, starta ett företag eller projekt inom ett befintligt företag. Det säger att jag kan utveckla grus sedan de gjorde det.

Motsatsen till brist på tillgång till resurser är tillgång till resurser. Som jag ser det kan börja med anslutningar göra dig till en byråkrat , även om du inte är i ett stort företag. Att börja med tillräckligt med pengar för att anställa människor med alla de färdigheter och erfarenheter du behöver kan göra dig till en r egular affärsman eller a ättling om du ärvde det, men inte entreprenörskap.

Jag antyder inte bättre eller sämre. Om du skapar en produkt eller tjänst som hjälper människor så mycket att de belönar dig för det, har du tjänat dem. Att börja med tillgång till resurser minskar inte min prestation i mitt sinne.

Byråkratisk eller annan affärsframgång är framgång och jag applåderar människor som tjänar andra så mycket att de belönar dem för det.

Varför

Jag tror att denna definition sänker hindren för att starta mer än någon annan, vilket jag tror gör det möjligt för människor att utöva entreprenörskap mer än någon annan.

hur gammal är jared abrahamson

Mer än skillnaden är motivationen.

Vem som helst kan skapa en vision, en plan, en teknik och så vidare. Om du har alla resurser du behöver för att implementera den, gör det.

De flesta gör det inte för brist på resurser; tid, pengar, erfarenhet etc.

Entreprenörer innan du har samlat resurser för att lyckas och entreprenörer efter det kommer du också.

Marshal resurserna och du kan också.