Den här frågan ursprungligen dök upp på Quora : Varför är riskkapitalister vanligtvis de största hålen?
Svar förbi Jason M. Lemkin , Managing Director @ Storm Ventures, medgrundare / VD på EchoSign (ackad av Adobe), NanoGram Devices, på Quora
Jag tror på grund av en kombination av fem faktorer:
1. De flesta av dem misslyckas. Endast den översta 10-20% av VC företag och riskkapitalbolagen har tillräckligt bra resultat. Det betyder att de allra flesta misslyckas, men sloooooowly. Mer om detta här: SaaStr | Så vi samlade in en $ 180.000.000 Venture Fund. Vad jag lärde mig.
två. Endast Unicorns (dvs. $ miljard + börsintroduktioner och förvärv) gör affärsmodell arbetet. Mer om det här: SaaStr | Varför VCs behöver enhörningar bara för att överleva . Medel om du egentligen bara letar efter en singel eller en dubbel (vilket fortfarande kan vara fantastiskt) ... du är nästan i sig i spänning med VC.
3. Pengar, pengar, pengar. VC är en finansiell tjänsteprodukt. VC försöker agera grundare-centrerad och grundare-vänlig, och det är bra ... men du måste leverera siffrorna. Som grundare mäter du dig inte så här varje dag - på pengar. Du gör när du samlar in pengar, får en värdering, ja. Men förutom det - du bygger bara något fantastiskt. Som VC mäter du dig själv och bedöms på pengar och IRR. Varje. Enda. Dag. Eller åtminstone varje enskilt partnermöte på måndag.
3b. Det är verkligen skvaller, eller om inte skvaller - riktigt insideri, och alla andra i branschen ständigt dimensionerar dig, som om du är i ett omklädningsrum. Som man kan förvänta sig, på grund av en, två och tre ... men du vet inte ett tag. Du vet inte riktigt om Slack eller Zenefits eller Talkdesk kommer att spränga ... tills det gör det.
rachael leigh cook nettoförmögenhet
4. Många är slags avundsjuka på grundaren VD, eller åtminstone ha vissa ego problem här. Många VC är slags avundsjuka att de bästa grundare VD göra så mycket mer pengar än VC.Och de vet också att de inte verkligen skapar värde. De hjälper bara till med dess tillväxt. De stora VC: erna kallar sig inte 'grundare' eller B.S. sånt (såvida de inte co-found bokstavligt och verkligen företag), eftersom de vet. De är inte lika viktiga eller lika bra som en stor grundare VD.
5. Alla försöker alltid slå dig. Här kan du ha lite sympati. Det är ansträngande att ha 50-100 personer i veckan som du inte vet ber dig om något. Det är en sak som VD, för det är ditt team. Men alla inkommande, alla människor som tar tag i dig vid evenemang, med sina platser, sina idéer, etc. etc. ... till middag ... på Starbucks ... på dina barns skola ... överallt ... det är för mycket. Du behöver en skärm.
Så egentligen är VC och grundare egentligen inte gör samma sak, inte riktigt.
Men ...
hur träffade steve harvey marjorie bridges
men ...
om du har en som är en sann partner, och du vill göra det ...
det kan vara en bra sak.
Du kommer att växa mycket snabbare, bli mycket rikare och få ett mycket bättre resultat på grund av den där, eller två, VC som satsar miljoner på dig, innan du bröt ut, innan du var varm, innan det var uppenbart.
>>I själva verket kommer nästan ingen att bry sig så mycket om företaget som grundarna gör - förutom den ena tidiga VC som tog så mycket risk och satte så mycket pengar på spel.
Du kommer att vara bunden under hela din resa.
Varför är riskkapitalister vanligtvis de största hålen? : ursprungligen dök upp på Quora : Det bästa svaret på alla frågor. Ställ en fråga, få ett bra svar. Lär dig av experter och få tillgång till insiderkunskap. Du kan följa Quora vidare Twitter , Facebook och Google+ . Fler frågor:
