Som entreprenör och Internetaktivist uppnådde Aaron Swartz mer under sina 26 år av livet än vad de flesta gör under en hel karriär.
Hans liv och månaderna fram till hans självmord förra året är föremål för en dokumentär med titeln Internetens egen pojke , som öppnar fredag. Regisserad av Brian Knappenberger, vars tidigare dokumentär Vi är en legion fokuserad på hacktivistgruppen Anonym, fick filmen fantastiska recensioner på årets Sundance Film Festival.
Natalie Cole nettovärde 2012
Swartzs liv är verkligen en övertygande historia: han var en begåvad hackare som var så hängiven till tanken att information skulle vara fritt tillgänglig att han var villig att bryta mot lagen. Men hans historia är komplicerad - plågad av depression och inför en nästan säker övertygelse bestämde Swartz att avsluta sitt liv. Dokumentären visar framgångsrikt honom som ett offer för systemet, någon som var tvungen att betala priset för att förespråka förändring. Men det lämnar också ett antal viktiga frågor öppna.
Backstory
Ett programmeringsunderbarn, Swartz, var en av arkitekterna för Reddit, Creative Commons och RSS-flöden. Han grundade också anticensurskoncernen Demand Progress, som hjälpte till att förhindra att Stop Online Piracy Act (SOPA) infördes genom att övertala webbplatser inklusive Google, Wikipedia och Craigslist att bli svart en dag i protest mot lagstiftningen.
De första fem minuterna av filmen visar Swartz som en begåvad tänkare även som ett litet barn. Videofilmer från hemmet fångar hans mammas förvåning när Swartz som treåring avslöjade att han kunde läsa.
jay cutler nettovärde 2018
Genom intervjuer med Swartzs familj, vänner och mentorer tar filmen fram hans alfa-nörd-personlighet och berättar om hans snabba uppstigning till en värld av internetstjärnor. Som företagare kom hans första stora lönedag runt 20 års ålder när wiki-plattformen han startade slogs samman med Reddit och köptes av Conde Nast. Uppgörelsen gav Swartz uppskattningsvis 1 miljon dollar.
Medan filmen presenterar Swartz passion för att utveckla programvara och användbara webbapplikationer som inspiration för företagare överallt, förmedlar den också hur starkt Swartz avvecklade att avvisa näringslivet. Han lämnade startkulturen för att fokusera på politisk aktivism. Under de sista åren av sitt liv stöter Swartz på en släktand till Tim Berners, mannen som uppfann internetnätet, men snarare än att dra nytta av sin skapelse, bestämde sig för att ge bort det gratis.
Swartz primära fokus som aktivist innebar att dela den kollektiva kunskapen om världen med alla besökare på Internet. Som en av hans vänner förklarar i filmen ville han göra världen till en bättre plats genom att 'ge allmänheten tillgång till allmänheten.'
Bryta lagen
Tragiskt nog ledde Swartz adliga önskan att ge fri och öppen tillgång till information i slutändan till hans fall. Efter att ha laddat ned miljontals akademiska tidskriftsartiklar från digitalförvaret JSTOR 2011 arresterades Swartz av MIT-polisen och anklagades senare för brott. Federala åklagare lämnade så småningom in ytterligare räkenskaper som skulle ha lett till att Swartz får högsta straff till 50 års fängelse och 1 miljon dollar i böter. Två dagar efter att åklagaren förnekade Swartzs advokats andra försök till en överklagande, begick Swartz självmord i Brooklyn.
Knappenbergers dokumentär avslöjar de federala åklagarnas alltför stora ansträngningar för att straffa Swartz för så kallade hackbrott trots att både MIT och JSTOR vägrade att driva civilrättsliga tvister. Att skildra Swartz som en slags tekniskt kunnig humanitär är en av poängen som dokumentären driver hem är att Swartz villighet att uttrycka sina åsikter offentligt skilde honom från den hemliga karaktären hos hackarkulturen.
'Jag känner mig mycket starkt att det inte räcker att leva i världen som den är', säger Swartz i en av sina många offentliga intervjuer och beskriver vad för honom nästan var ett moraliskt krav att förbättra tillgången till allmän information. Som hans berättelse visar är demokratiseringen av tekniken fortfarande inte en ren eller till och med rättvis process.
'När vi vänder beväpnade lagar mot medborgare som försöker öka tillgången till kunskap, har vi brutit mot rättsstaten', säger teknolog Carl Malamud vid Swartzs minnesgudstjänst. ”Förändring rullar inte in på oundviklighetens hjul. Det kommer genom kontinuerlig kamp. '
hur många barn har kellin quinn
Öppna frågor
I sista hand, Internetens egen pojke känns långt efter 105 minuter, om inte av någon annan anledning att det dröjer sig kvar vid tragedin med Swartzs död medan han lämnar några viktiga frågor om sitt liv obesvarat, till exempel: Vad fick honom att bryta mot lagen snarare än att förespråka förändring på det sätt han gjorde med andra orsaker? Vad var den verkliga orsaken till hans depression och vad hindrade honom från att söka hjälp? Vilka var hans ultimata politiska och personliga mål?
Gå och titta på filmen. Trots sina svagheter är det värt att se hur det ger Swartz begåvade sinne liv och avslöjar de brutna lagarna som styr information i den digitala tidsåldern.
