Vem är störst genom tiderna Jeopardy! tävlande? Till skillnad från många bra frågor kommer den här snart att få ett svar: The Jeopardy! Störst genom tiderna Turneringsmatcher Brad Rutter, den mest vinnande tiden Jeopardy! tävlande, Ken Jennings, som vann 74 raka matcher när han först dök upp 2004, och James Holzhauer , som vann färre än hälften så många spel men nästan motsvarade Jennings totala vinster.
Jennings bara vann den tredje matchen igår kväll , vilket betyder att han bara behöver vinna ytterligare en match för att ta hem titeln och $ 1 miljon pris. (Holzhauer har en seger, Rutter noll.)
Varför är dessa tre tävlande så bra?
Uppenbarligen är alla tre otroligt smarta; under den första av två matcher tisdag kväll, svarade ingen tävlande felaktigt.
Eftersom de sällan får en fråga fel - Rutter misslyckades med att svara på en Daily Double-fråga korrekt efter att ha gått all-in med sin satsning dömde honom i grunden i ett senare spel - andra faktorer spelar in.
Fysisk skicklighet
Mycket görs av Holzhauer och Jennings behärskning av summern, en färdighet som kräver utsökt timing. Om du inte kontrollerar styrelsen kan du inte få poäng. Och om du inte kan hålla fokus - ett drag som fysisk konditionering kan hjälpa dig att utveckla - då kan all den intelligensen och erfarenheten gå till spillo.
är anson mount i ett förhållande
Strategi
Holzauerns 'Daily Double hunting' -strategi har satt konventionellt spel på huvudet. I flera år har de flesta tävlande valt rutor uppifrån och ner, och går vertikalt från enkla svar till hårdare (och mer värdefulla).
Nu börjar Holzhauer, Jennings och Rutter längst ner och arbetar tvärs över och väljer mer värdefulla rutor för att bygga upp en bank. Sedan, när de hittar enDaily Double, de satsar ofta hela banken så att de kan fördubbla sina pengar.
Gör det så behöver du inte oroa dig för att förlora i Final Jeopardy; du kan satsa så mycket som möjligt och samtidigt se till att ingen kan köra dig.
Mental inställning
Holzauerns analytiska färdigheter - antagna av Jennings och Rutter - har gjort det möjligt för honom att övervinna den vanliga kognitiva förspänningen av förlustaversion, ett mentalt tillvägagångssätt som gör att de flesta föredrar att undvika en förlust framför att förvärva en motsvarande vinst. (Jag pratar mycket om Holzhauer, men han revolutionerade verkligen spelet.)
Hur mycket mer tenderar en genomsnittlig person att undvika en förlust än att vinna en vinst?
Forskning av Daniel Kahneman, författare till den stora boken Tänkande, snabbt och långsamt , visar att förluster är dubbelt så psykologiskt kraftfulla som vinster. För de flesta av oss verkar en fågel i handen verkligen vara värt två i busken.
hur hög är denzel curry
Att ignorera förlustundvikande gör att tävlande kan dra full nytta av sina spelstrategier. När allt kommer omkring kan jag inte gå all-in på en Daily Double om jag inte är villig att riskera allt jag har.
Framgång
Massor av människor är smarta, men intelligens, utbildning och erfarenhet räcker inte. Du måste tillämpa den intelligensen korrekt. Även om det var klart intelligent kan Holzauerns strategi ha gjort det möjligt för honom att slå smartare människor som helt enkelt inte spelade spelet också.
Detsamma gäller för den fysiska sidan av framgång. Rutter, Jennings och Holzhauer är alla mästare på summern; de är extremt bra när det gäller tidpunkten när summern 'fönstret' öppnas efter att värd Alex Trebek är klar med att läsa svaret. Men de kan också upprätthålla mental uthållighet, bekämpa mental - och därmed fysisk - trötthet för att inte bara få frågorna rätta utan också hålla sig till sina spelstrategier.
Kort sagt, de blir inte trötta och fattar beslut, 'Åh, vad fan,'. (De verkar inte alls påverkas av beslutsutmattning.)
Och de undviker andra vanliga kognitiva fördomar, beräknar snabbt oddsen, tar hänsyn till känslighet och tänker långsiktigt snarare än kortsiktigt.
De har en plan och håller sig till den planen - om inte omständigheter, inte känslor, får dem att avvika.
Liksom Jennings: Han började sitt Jeopardy! karriär som spelar konventionellt: Top-down, one-category-at-a-time. Han tenderade också att satsa relativt försiktigt: Jennings satsade i genomsnitt 3 265 dollar på Daily Doubles genom sina första 33 matcher, medan Holzhauer satsade 8 984 dollar . (Som ett resultat vann Jennings över 159 000 dollar på Daily Doubles i det fönstret medan Holzhauer vann över 650 000 dollar.)
Nu satsar Jennings mer aggressivt på Daily Doubles. Han är anpassad till det nya Jeopardy! verklighet. Och det fungerar.
För det är det som de mest framgångsrika människorna gör.
De är inte bara smarta. De är inte bara bra strateger. De är inte bara mentalt och fysiskt lämpliga.
Visst, ett attribut kan sticka ut ... men se djupare ut, och de mest framgångsrika människorna kombinerar ett antal attribut till en målsättande helhet.
lorenzo lamas nettovärde 2017
Och det borde du också göra.
Många människor förlitar sig enbart på sin intelligens. Eller deras utbildning. Eller deras erfarenhet. Eller deras nya 'strategi'. Eller deras nätverk. Eller egentligen på något som de tycker är viktigt. (Ofta för att den ena saken är vad de känner att de gör bäst.)
Men ett fokuseringssätt fungerar sällan, för någon, någonstans, kommer alltid att vara smartare. Eller mer erfaren. Eller bättre. Eller bättre ansluten.
Men vad de aldrig kan vara är du - och den unika kombinationen av färdigheter och attribut som du har arbetat hårt för att utveckla.
Korrektion: En tidigare version av den här artikeln innehöll en felstavning av Alex Trebeks efternamn.
