Det är sant: Stora ledare ser framtiden annorlunda. Men när jag nyligen skrev om det fick jag veta att jag kunde ha tagit fel lektion från ett av mina exempel.
( Vill du kontakta mig eller föreslå en idé för en framtida kolumn? Låt mig veta . )
Bland de många saker som de största ledarna tycks förstå bättre är att tanken på en underdog som slår en jätte inte är ett undantag. Istället kommer det faktiskt närmare regeln - ett scenario vi ofta tänker på som 'David kontra Goliat.'
Som påpekade någon på Twitter , i alla fall, Malcolm Gladwell har tillbringat en tid nyligen på att ta itu med detta ämne.
I själva verket skrev han en hela boken om David och Goliat , men jag missade det på något sätt. Såhär är det. Du kan tänka dig David kontra Goliat som historien om en svag herde som besegrar en mäktig krigare. Det visar sig dock att det inte är vad historien handlar om alls. För att hindra dig från att fatta dåliga affärsbeslut eftersom du inte var uppmärksam under söndagsskolan, låt oss utforska den korrekta versionen av berättelsen och vad den egentligen betyder.
1. Goliat kan inte se.
Låt oss börja med det faktum att Goliat är en jätte - en mäktig, 6 fot 9 filistinsk krigare. Han är en stor kille enligt modern standard, och han skulle ha varit helt kolossal i bibliska tider. Det visar sig att forskare kämpade med denna detalj och har diskuterat i årtionden om Goliat kan ha haft en störning som kallas akromegali. Detta tillstånd leder till att en person blir extremt lång - men leder också ofta till dubbelsyn och svår närsynthet.
Se och se, i den bibliska berättelsen, som Gladwell påpekar , Goliat måste ropa till David för att slåss mot honom: 'Kom till mig så att jag kan mata ditt kött till himmelens fåglar och markens djur.' Varför? Kanske för att han inte kan se honom. Stora konkurrenters upplevda fördelar kan ofta dölja deras ännu större nackdelar.
maria bartiromo nettovärde 2016
2. Goliat är maktlös.
Varför kämpar David och Goliat till att börja med? Eftersom filistéerna har föreslagit att skicka sin tuffaste krigare mot israeliternas tuffaste krigare för att lösa en tvist i 'enstaka strid'. Som Gladwell uttryckte det i sitt TED-tal:
[Filetinen som skickas ner, deras mäktiga krigare, är en jätte. ... Han är utrustad topp till tå i den här glittrande bronsrustningen, och han har ett svärd och han har ett spjut och han har sitt spjut. Han är helt skrämmande. Och han är så skrämmande att ingen av de israeliska soldaterna vill slåss mot honom. Det är en dödsönskning, eller hur? De tror inte att de kan ta honom.
Å andra sidan är David en ödmjuk herdepojke - och ändå är han den enda person som är villig att slåss mot Goliat. Han vägrar också att ha pansar. Varför? Eftersom David också är uppenbarligen den enda personen i berättelsen som inser att tung rustning väger en krigare. Goliat kunde lätt döda David med sitt svärd - men bara om David var dum nog att gå ända upp till Goliat. Naturligtvis är det det sista David planerar att göra.
3. David är dödlig.
Den slutliga missuppfattningen är tanken att David går i strid med 'bara en sele'. När vi hör det med moderna öron kanske vi tänker på ett barns leksak - en slangbella. Men det är inte vad David har alls. Istället bär han en lyftsele, som är ett enkelt men mycket effektivt vapen. Arméer använde det i strid, och herdar som David använde det för att skydda sina hjordar från vilda djur. Som Gladwell uttrycker det:
[A] lyftsele har en läderpåse med två långa snören fäst vid den, och ... en projektil, antingen en sten eller en blyboll. ... Det är inte ett barns leksak. Det är faktiskt ett otroligt förödande vapen. ... Om du gör beräkningarna på ballistiken, på stoppkraften för berget som skjutits från Davids lyftsele är det ungefär lika med stoppkraften för en pistol [.45 kaliber]. Detta är ett otroligt förödande vapen. ... När David ställer upp ... har han alla avsikter och alla förväntningar på att kunna slå Goliat på hans mest utsatta plats mellan ögonen.
Faktum är att det är precis vad David gör - går ända upp till Goliat (men ändå tillräckligt långt borta för att Goljats svärd och spjut är värdelösa) och dödar Goliat med ett enda skott i huvudet. Det är som när Indiana Jones skjuter den skrämmande arabiska svärdsmannen in Raiders of the Lost Ark .
Ta en titt på historien igen. Lektionen är inte bara att när en kraftfull konkurrent tar emot en mindre kan den mindre ändå vinna. Istället förstår stora ledare att de verkliga nycklarna till strid ibland döljs av våra missuppfattningar. Att uppfatta dem korrekt kan uppgå till en fördel med Goliatstorlek.
Vill du läsa mer, göra förslag eller till och med presenteras i en framtida kolumn? Kontakta mig och anmäl dig till min e-post varje vecka .
