Är tarminstinkter den lysande destillationen av all vår visdom och erfarenhet, eller bara ett uttryck för hjärnans latskap och fördomar? Leder de oss att förenkla och stereotypa eller hjälpa oss att undvika fara innan vi ens kan bearbeta hotet?
Dessa frågor är saker i en het akademisk debatt. Malcolm Gladwell lade berömt fram intuitionsprocessen i sin bästsäljare Blinka 
, medan Nobelprisvinnande psykolog Daniel Kahneman sammanfattade positionen för intuitionskeptiker i Tänkande, snabbt och långsamt .
vem är Martha maccallum make
Men medan experterna argumenterar måste vi andra fortsätta och fatta verkliga världsbeslut. Ska vi alla ignorera vår tarm eller gå med vår intuition? Svaret beror enligt Kahneman på sammanhanget.
Slag av geni eller dum genväg?
Kahnemans problem med tarminstinkter - eller vad han betecknar vår hjärns snabbtänkande 'system ett' - är att den förlitar sig på tumregler som ofta visar sig vara väldigt fel. Vi försöker ta hand om hur vanligt något är genom hur många exempel på den saken vi kan komma ihåg, till exempel. Problemet med detta är att det får oss att överskatta frekvensen av mycket minnesvärda men faktiskt extremt sällsynta händelser, som flygkrascher. Som Kahneman förklarar i sin bok är vår intuition full av dessa fel.
Å andra sidan vet vi alla att intuition inte är helt värdelös. Om du får en känsla av att din make är arg på dig, hade du bäst att gå direkt till blomsterbutiken. Eller överväga fallet med en veteranbrandman som räddade sina människors liv med en tarminstinkt att en viss brand skulle bli dödlig, berättar Kahneman i sin bok.
Så hur kan du känna igen när din tarm håller på att rädda ditt liv (eller ditt äktenskap) och när det bara är en dum genväg?
Enligt ThinkAdvisor , i ett nyligen föredrag på World Economic Forum, erbjöd Kahneman ett tack och lov enkelt svar på denna avgörande svåra fråga. Det tog formen av tre frågor. Om du kan säga ja till var och en, fortsätt och lita på din tarm. Annars är det bättre att du kontrollerar din instinkt mot faktiska data och hårda resonemang:
-
Finns det faktiskt någon regelbundenhet i detta område som du kan hämta och lära dig? Intuition utvecklas av erfarenhet, så för din tarm att upptäcka trender och mönster måste tillförlitliga trender och mönster faktiskt finnas. Vilka områden i livet har tillräcklig regelbundenhet för att våra hjärnor ska kunna utveckla exakta intuitioner? Schackspelare har verkligen det. Gifta människor har det verkligen, sa Kahneman till publiken. Aktiemarknaden är dock helt enkelt för högljudd och oregelbunden för att någon ska förstå på tarminstinkt.
vad gör Natalie morales make
-
Har du haft mycket övning inom detta område? Återigen är framgångsrika intuitioner födda av lång observation av miljöer med viss nivå av mönster och regelbundenhet. Bra tarminstinkter kräver därför mycket övning - och vi pratar inte bara några veckor. År och år eller erfarenhet, som brandchefen hade under sitt bälte, behövs vanligtvis.
-
Får du omedelbar feedback i området? Övning handlar inte bara om att göra något om och om igen. Du kan såga bort illa på fiolen i flera år och aldrig komma närmare att kunna spela Beethoven. För att träningen ska fungera behöver du också feedback och inte bara någon form av feedback. Psykologi visar att det slag som fungerar bäst är omedelbart och konkret. Om du vill träna din intuition måste du veta omedelbart om du har rätt eller har fel, förklarade Kahneman.
Så nästa gång din tarm skriker på dig att göra eller inte göra något, ta en stund att checka in med vetenskapen. Är detta ett område där mönster faktiskt finns? Har du lång erfarenhet av ämnet? Har du testat din förståelse av det mot verkligheten tidigare? Om du inte kan svara ja på alla dessa tre frågor, ta ett steg tillbaka och tänk igenom problemet mer rationellt.
