Prins Harry och Meghan, hertiginna av Sussex, bättre känd som Meghan Markle, bedövade världen (och uppenbarligen Kungliga familjen ) när de meddelade på onsdagen att de skulle ”gå tillbaka” från kungliga uppgifter, dela upp sin tid mellan Storbritannien och Nordamerika och försöka bli ekonomiskt oberoende. Men det fanns en grupp människor som inte alls blev förvånade - svarta människor som bodde i Storbritannien. Några uttryckte lättnad för att Markle (vars mor är afroamerikan) äntligen var ute i den giftiga atmosfären där hon hade fastnat. De undrade hur hon hade stått så länge. 'Ingen borde tolerera mobbning och kränkande beteende på grund av hudfärgen', sa Sanaa Edness, en invandrare från Karibien till Storbritannien till New York Times . Edness tillade att hon själv hade upplevt liknande rasism.
Vilken rasism? Det var Rachel Johnson, premiärminister Boris Johnsons syster, som kommenterade att Markle hade 'rikt och exotiskt DNA.' Det var den BBC-kommentator som twittrade en bild av ett par som höll hand med en schimpans och skämtade att det var det kungliga barnet. Det var den Daglig post rubrik 'Harrys tjej är (nästan) rakt ut från Compton', om en berättelse som räknade upp de senaste brotten som har ägt rum nära Markles barndomshem och listat alla gatagäng som är kända för att verka i området och påminner läsaren om och om igen att grannskapet där hon föddes 'kunde inte vara mer annorlunda' från den toniga miljö där prins Harry växte upp.
Sedan var det känslan att, oavsett vad hon gjorde, kunde Markle aldrig göra någonting rätt. Åtminstone enligt vissa kritiker i pressen, som uppriktigt insisterade på att det inte var hennes ras de motsatte sig, det var något Övrig sak som hon hade gjort fel. Som när hon kritiserades riktigt för gästredigering av ett nummer av Brittisk Vogue . Dan Wootton, chefredaktör för Solen gick på TV för att säga, upprörd i sin röst, att 'Royals inte gästredigerar tidningar!' Förutom att de har en lång tradition att göra just det. Prins Charles gästredigerad Lantliv dubbelt. Hertiginnan av Cambridge, till vilken Markle ofta jämförs ofördelaktigt, berömdes för gästredigering av Huffington Post och hon poserade också för omslaget till Brittisk Vogue . Men bara om det fanns något tvivel om den verkliga anledningen till invändningar mot Markle, Post grävde upp sitt släktträd och publiceras det skriver, 'Nu är det uppåt mobilt! Hur på 150 år gick Meghan Markles familj från bomullsslavar till kungligheter. '
Och så finns det andra medlemmar i kungafamiljen, som har mött allt detta missbruk med tystnad. 'Du ser dem aldrig tala om rasismen, stå bredvid henne och försvara henne. Hon har varit helt ensam, berättade en svart immigrant till Storbritannien från Sydafrika New York Times .
Har miljarder intäkter kvar med dem?
Prins Harry och Meghan 'går tillbaka' från att vara seniorkungliga har ekonomiska konsekvenser. Vissa britter (och särskilt samma tabloider som har attackerat Markle hela tiden) har uttryckt upprördhet över att paret säger att de kommer att utföra färre kungliga uppgifter, som vanligtvis inkluderar sådant som sticklingar och att besöka skolor och sjukhus, med tanke på att brittiska skattebetalare har varit betalar för deras säkerhet och finansierade flera miljoner pund renovering av deras hem. Men det oerhört populära paret, sociala influenser med miljontals följare, har också genererat intäkter. Av en uppskatta , gav det kungliga bröllopet (som den kungliga familjen betalade för) cirka en miljard pund till den brittiska ekonomin. Detta inkluderade saker som utländska turister som kom för bröllopet och försäljning av bröllopsmemorabilia. Sedan dess har intresset för paret varit fortsatt stort, vilket har översatts till försäljning av produkter med deras bilder och en välsignelse för detaljhandeln och resebranschen.
Men kanske ännu viktigare, det tog upp kungafamiljens och Storbritanniens själva internationella ställning. Uppskattningsvis två miljarder människor runt om i världen såg bröllopet, vilket många har jämfört med en saga. När allt kommer omkring tvingades Edward VIII, den sista kungliga som gifte sig med en frånskild amerikansk kvinna, att avstå från tronen. Nu var här kungafamiljen och deras miljontals ämnen som omfamnade en vacker och glamorös amerikansk vanligt folk som inte bara var skild utan också biracial. Det tycktes signalera att monarkin och nationen utvecklades bort från sitt främlingsfientliga förflutna. Det verkade verkligen som en saga, en för modern tid.
Men sagan visade sig inte vara sant. Mätningar verkar visa att de flesta britter är arg på paret för att de gjorde sitt tillkännagivande utan föregående kungligt godkännande, även om S a var på väg att bryta historien, och även om de hade försökt förhandla om en mer ordnad exit i över en månad. För den icke-brittiska världen gör det dock att kungafamiljen och britterna som vördar dem verkar rasistiska, upprörda och fastnat i ett förflutet när de ansåg sig vara överlägsna alla andra människor på jorden. Det är inte ett bra utseende för en nation som vill tillhöra under 2000-talet. Och det är inte bra för affärer heller.
Korrektion: En tidigare version av den här artikeln identifierade föremålen på ett fotografi av ett par som höll hand med en schimpans. Ämnen på bilden är oidentifierade.
