Innan hans död, fysiker Stephen Hawking såg saker som få andra kunde - tidens sanna natur, vad som händer inne i svarta hål och mycket mer. Kunde han också ha sett framtiden för artificiell intelligens?
Huruvida smarta maskiner kommer att vara mänsklighetens frälsare eller dess förstörelse är ett hett ämne bland supersmarta teknologer, från Elon Musk (inte en optimist) till Bill Gates och Mark Zuckerberg (försiktigt optimistisk). Hawking, med sina otroliga intellektuella gåvor, hade mycket att säga om ämnet. Men till skillnad från några av dessa andra fokuserade han lika mycket på politik som programmering.
Oavsett om vår teknikmättad framtid förvandlas till en utopi eller dystopi beror på hur vi behandlar varandra, varnade Hawking precis innan han dog.
En ålder av mycket eller en tid av fattigdom?
Medan Hawking uttryckte oro över någon form av verklig värld Robopocalypse 
, där vår smarta maskiner tänder på oss som en misshandlad valp som vuxit till en ond hund (Musks mardrömsscenario), verkar hans största oro för framtiden för AI vara hur man hanterar otroligt överflöd, en framtid där människor är ganska överflödiga. Om robotar gör allt vi behöver, vad ska vi göra hela dagen och hur kommer de flesta av oss att tjäna pengar?
Det insisterade Hawking på en ny Reddit AMA (Ask Me Anything) var den riktigt oroande frågan:
'Om maskiner producerar allt vi behöver beror resultatet på hur saker fördelas. Alla kan njuta av ett liv med lyxig fritid om den maskinproducerade rikedomen delas, eller de flesta kan hamna eländigt fattiga om maskinägarna framgångsrikt lobbyar mot omfördelning av välstånd.
hur lång är fred par
Kort sagt, vad som så småningom kommer att stå i vägen för ett liv av lätthet och självförverkligande för majoriteten av mänskligheten kommer inte att vara teknik, det kommer att vara politik och psykologi. Och medan Hawking verkade djärvt optimistisk om vår förmåga att bygga otroliga saker, var han mycket mindre uppriktig om vår förmåga att dela bytet av den innovationen.
'Hittills verkar trenden vara mot det andra alternativet, med teknik som driver ständigt ökande ojämlikhet,' fortsatte han i AMA.
Den här onlinediskussionen var långt ifrån den enda gången han väckte oro. AI, förutspådde han för några år tillbaka vid öppnandet av ett nytt forskningscenter i Oxford, kan tillåta oss att 'äntligen utrota sjukdom och fattigdom. Varje aspekt av våra liv kommer att förvandlas. Kort sagt, framgång med att skapa AI kan vara den största händelsen i vår civilisations historia. ' Men han fortsatte, 'förutom fördelarna kommer AI också att medföra faror, som ... nya sätt för de få att förtrycka de många.'
En varning för resten av oss.
Det som kanske är viktigast med dessa varningar är att vi alla måste överväga dem. Medan experter kräver en 'kill kill' för robotinformation är fascinerande och utan tvekan djupt engagerande för den tekniska kunniga, den genomsnittliga Joe eller Jane på gatan kommer inte att spela en roll i att faktiskt utforma och använda den eller någon annan teknisk fix för farorna med AI.
Men vi röstar alla (eller åtminstone borde vi alla), och vi deltar alla i den offentliga diskussionen om hur man delar rikedom och stöder utsatta eller inte. Varje dag fattar vi beslut om vem som är i 'vår stam' och värdig vår hjälp. Medan du sannolikt aldrig kommer att veta mycket om de snygga tekniska detaljerna för att bygga AI, bör du som medborgare nog tänka på hur vi delar bytet av dessa lysande innovationer. Att ta några minuter att överväga Hawkings varningar är ett bra sätt att hedra hans arv.
