Jeff Bezos. The National Enquirer . Nakna selfies.
Jag kunde inte ha gjort det här om du hade betalat mig - och vi har inte ens kommit till delen om 'utpressning och utpressning' än.
Här är de rapporterade detaljerna, som bröt sent igår:
Amazons vd Jeffrey P. Bezos sa på torsdag att han var målet för en utpressning och utpressning av National Enquirer , som han anklagade för att ha hotat att publicera intima bilder av honom såvida han inte stödde en utredning av tabloiden.
I ett extraordinärt inlägg till onlinepubliceringsplattformen Medium sa Bezos att Enquirer och dess moderbolag, American Media Inc., hotade efter att han började undersöka hur tabloiden fick textmeddelanden som avslöjade hans förhållande till det tidigare TV-ankaren Lauren Sanchez.
Det är från Washington Post , som Bezos äger. Ändå publicerade han sitt konto på Medium . Och den logistiska detaljen är förmodligen bara det elva galnaste med den här historien.
'Nej tack, Mr. Pecker.'
Bilderna som Enquirer hotade att avslöja inkluderade, som Bezos uttryckte det, vad dess chefsinnehållsbeskrivare beskrev som en 'under bältets selfie? -? annars i allmänhet kallad' d * ck pick '[ sic ] 'och' en naken selfie [av Bezos] i ett badrum. '
Det finns fler, men jag slutar. Bezos listade allt. Du kan läsa resten av inventeringen i hans uttalande om du vill ha mer information.
Välkommen till Amerika 2019, där världens rikaste (och enligt många standarder mest framgångsrika) människor går till en gratis webbplats för att förhindra offentliggörande av privata foton som han uppenbarligen skickade till sin flickvän.
Förresten, rubriken på artikeln, adresserad till VD för tabloidens moderbolag, läste: ' Nej tack, Mr. Pecker . '
Pecker skulle vara David J. Pecker, ordförande för American Media Inc., moderbolaget för stormarknadens tabloid Enquirer , som enligt uppgift har samarbetat med specialrådets kontor för att undersöka påstådd samverkan mellan president Trumps 2016-kampanj och Ryssland.
'Fånga och döda'
Trots sitt rapporterade samarbete med specialrådet har Pecker varit en stark anhängare av president Trumps. Hans företag deltog påstås i '' fånga och döda '' - betalar för rättigheterna till vuxen filmskådespelerskan Stormy Daniels berättelse men publicerar aldrig den, till exempel - för att dämpa frågan om Trumps påstådda utomäktenskapliga affärer före 2016 års val.
Kombinera den historien, hans vänskap med Trump och Trumps antipati för och attacker på Twitter mot Bezos (förra månaden Trump hänvisade till Bezos som ' Jeff Bozo i en tweet),
hur mycket är clint black värt
Så ledsen att höra nyheterna om Jeff Bozo som tagits ner av en konkurrent vars rapportering, jag förstår, är mycket mer exakt än rapporteringen i hans lobbyisttidning, Amazon Washington Post. Förhoppningsvis kommer papperet snart att läggas i bättre och mer ansvarsfulla händer!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 januari 2019
och vi slutar med vad The New York Times kallar 'ett påstådt system som förde internationella intriger och Vita husets politik till publikationens exponering av [Bezos] utomäktenskapliga affären förra månaden.'
Kudos för Bezos
Var och hur väger man här? Överst, oavsett vad som än händer, kudos till Bezos för att vägra att bli utpressad.
Enligt hans berättelse i ungefär 2 200 ord inlägg på Medium (som citeras direkt från Enquirer och dess företrädare), Enquirer Målet var att motbevisa Bezos egen utredning om hur det tidigare hade brutit historien om hans förhållande till Sanchez.
Hans berättande tråd blir lite komplicerad, men i grund och botten föreslår Bezos att Enquirer strävan efter honom har att göra med hans ägande av Posta , och Trumps förakt för honom, tillsammans med Posta Undersökningen av journalisten Jamal Khashoggis död, enligt uppgift från saudiarabiska mördare i Turkiet.
Och så skrev Bezos vidare Medium :
Jag fick ett erbjudande som jag inte kunde vägra. Eller åtminstone det trodde toppfolk på National Enquirer. Jag är glad att de trodde det, för det gav dem uppmuntrande att skriva allt. I stället för att kapitulera för utpressning och utpressning har jag bestämt mig för att publicera exakt vad de skickade till mig, trots de personliga kostnader och förlägenhet de hotar.
Visa dem att de inte kan skada dig
Visst, det finns några tråkiga och pinsamma grejer här (igen, påstås). Men det är mellan vuxna, samtyckta vuxna (55 och 49 år). Oavsett vad det handlar om var tydligt intimt och avsett att förvaras mellan två personer.
Och vi vet att Bezos är mitt i en skilsmässa från sin fru i mer än 25 år, MacKenzie Bezos . Slutet på ett sådant äktenskap är sorgligt, men det är deras sak - inte vårt, såvida de inte väljer att offentliggöra det.
Så vad gör du om du någonsin hotas av någon som säger att de kommer att göra dina privata, pinsamma handlingar offentliga? Det modigaste sättet att stå upp mot dem och ta kontroll är att avslöja allt själv först.
Så jag måste ge Bezos kredit. Som han skrev i sitt inlägg:
Varje personlig förlägenhet AMI kan få mig att ta en baksätet eftersom det är en mycket viktigare fråga inblandad här. Om jag inte kan stå emot den här typen av utpressning i min position, hur många människor kan det?
(På den punkten har många människor kontaktat vårt utredningsgrupp om deras liknande erfarenheter av AMI och hur de behövde kapitulera på grund av att deras försörjning till exempel var på spel.)
Defusera rädslan. Ta ut hotet. Utsätt dem för deras slöhet innan de kan avslöja dig för dina brister. Och visa dem den mest intima synen som alla kan se av dig: att oavsett vad de hotar kan de inte riktigt skada dig.
