Om Inc. läsarengagemang är vilken guide som helst, alla saker TED Talk (och i förlängning TEDx Talk) är oerhört populära. Inlägg med listan bästa TED-samtal är extremt populära. Så är tips för att tala offentligt baserat på presentationsförmågan hos stora TED- och TEDx-presentatörer.
Och så finns det här: Massor av människor vill veta hur processen att vara presentatör fungerar: Urval, förberedelse, vad som händer bakom kulisserna, etc.
När jag träffar någon som vet att jag var presentatör på TEDx Palo Alto i år ... det är vanligtvis den första frågan de ställer. (Speciellt om de är blivande TEDx-presentatörer.)
Så här är en titt bakom kulisserna i min TEDx-upplevelse.
Samtalet
Jag var först på väg att presentera på TEDx Palo Alto 2018. (Japp: Du vet redan vart det går.)
Min bok hade precis kommit ut och Alyssa Adler, min publicist på Penguin Random House, slog mig. Ronit Widmann-Levy, producent och curator för TEDx Palo Alto, ställde upp ett Skype-samtal för att diskutera möjligheten.
Jag spenderade mycket tid på att förbereda: Att komma med en en-hisshöjning, några häftiga punkter för att visa fördelarna för publiken, varför jag var rätt person vid rätt tidpunkt med rätt budskap ... tänkte jag Jag var redo. Jag tyckte att samtalet gick riktigt bra. De sa att de skulle komma tillbaka med mig, men jag tänkte att det var en klar affär.
Och det var, men inte hur jag förväntade mig. Jag gjorde inte klippningen.
Så jag tänkte att det var slutet på det.
Det andra samtalet
Jag tänkte att det var slutet på det.
Men sedan, nästan ett år senare, frågade Ronit om jag ville hoppa på ett samtal för att diskutera eventuellt tal vid årets evenemang. Jag spenderade lite tid på att tänka på möjliga ämnen, men fram till samtalet hade jag inte bestämt mig för någonting.
Så - åtminstone verkade det så här för mig - jag ramlade och stammade och antog ganska mycket, redan innan samtalet var klart, att jag hade blåst min chans igen.
Men istället för att svika mig försiktigt sa Ronit: 'Bra. Vi ses i Palo Alto i maj. '
Okej då.
Min tränare
Jag är inte säker på hur andra TEDx-evenemang fungerar, men TEDx Palo Alto ger en talarcoach till alla presentatörer. Min var Cliff Kennedy av Kennedy Talkommunikation .
Cliff är inte bara en tränare; Cliff är också ett proffs. Cliff kan prata.
Vilket är bra, för många TEDx-presentatörer är professionella talare. De (och med 'de', jag menar mig ganska) är inte alltid intresserade av feedback och råd. Om du har pratat med 4000 personer och fått större delen av rummet att stå och applådera i slutet känner du dig ganska bra om dig själv.
Cliff har en förmåga att borsta allt åt sidan och få din uppmärksamhet - inte genom att vara högljudd, men genom att vara rätt . Ta mig: Min stil är relativt informell, relativt avslappnad ... istället för att försöka komma över som professor eller auktoritativ, försöker jag hårt att skapa en koppling och rapport.
Vilket är bra i de flesta fall, men inte nödvändigtvis för en TEDx-scen. Jag är van att prata i 45 minuter till en timme; klämma ner ett meddelande till 15 minuter eller mindre betyder att varje ord måste räknas. Och det betyder också att stimulering är viktigt.
Jag brukar tala relativt snabbt; Cliff arbetade hårt för att sakta ner mig så att vissa ögonblick fick tid att andas och få ännu större inverkan.
En metod för bättre användning av meningsfulla pauser var att träna med en metronom. Cliff fick mig att ställa in en (det finns telefonappar du kan använda) för 45 slag per minut. Metronomen klickade bort i bakgrunden och påminde mig om att vänta ett slag eller två efter att ha sagt något viktigt innan jag gick över till en annan punkt ... Jag var skeptisk, men det fungerade.
Trots att jag fortfarande gick lite för fort den faktiska dagen, var mitt tempo mycket bättre.
Om du tror att du kan använda en talcoach - och lita på mig, gör du det - överväga Cliff. Han är fantastisk. Och en riktigt trevlig kille. Som han sa tidigt, 'Mitt jobb är att riva ner dig ... och sedan bygga upp dig bättre än du var tidigare.' Och det gjorde han.
Tidsgränsen
TED-curator Chris Anderson införde en tidsgräns på 18 minuter eftersom den är 'tillräckligt lång för att vara seriös och kort nog för att hålla människors uppmärksamhet.'
Men det betyder inte att alla får 18 minuter. Medan enskilda videor är det enda resultatet de flesta ser, är varje TEDx-evenemang också en show för de personer som deltar. Så arrangörerna arbetar hårt för att få showen att flyta, drar ihop en varierad blandning av idéer och ämnen ... och tilldelar olika tidsgränser för olika talare.
Några presentatörer på TEDx Palo Alto 2018 fick 17 minuter. De flesta varierade från 8 eller 9 minuter till 14 minuter eller så. Min tidsgräns var 11. (Vilket var vettigt: Mitt ämne var ganska enkelt, det gjorde jag inte behöver mer än 11 minuter. Jag kunde nog ha gjort det under 9.)
Som Ronit sa till mig när jag frågade om en klädkod, 'Vi vill att du ska ta med dig vem du är på scenen.' Presentatörerna var fria att vara sig själva.
Men inte fritt att springa över sin tidsgräns.
hur lång är helt enkelt nailogiskt
Ett par presentatörer klagade privat över att tvingas följa en tidsgräns. Man blev förolämpad när jag efter att ha lyssnat på honom klagade ett tag sa: 'Deras hus, deras regler. Om det störde dig så mycket skulle du inte ha gått med på att tala. '
Mer om det på en minut.
Genrep
Ronit planerade en full repetition för dagen före själva evenemanget: Kläder, mikrofonpaket, lampor, iscensättning, bilder ... målet var att få repetitionen att känna sig så nära showen som möjligt.
Och på de flesta sätt gjorde det - förutom att det är lite konstigt att prata med fem eller sex personer utspridda över den första raden i en annars tom 300-sits teater.
Men igen, scenbelysningen var så ljusa att jag inte kunde se förbi första raden ändå.
Medan klänningövningen skapade en känsla av förtrogenhet - omklädningsrum, iscenesättningsområde, väntar av scenchefen på min ledtråd osv. - är det svårt att veta hur du har gjort utan någon feedback från publiken. Det är svårt att läsa rummet när det finns är inget rum.
Så jag hatade det ganska ... men insåg senare att det var en värdefull upplevelse.
Nu, närhelst det är möjligt innan en talande spelning, går jag igenom åtminstone en del av min presentation i den tomma salen där jag senare kommer att tala. Att få en känsla för rummet, för scenen, för var ljudteknikerna kommer att vara ... förtrogenhet säkerställer att jag inte behöver spendera tid på att tänka på 'performance' muttrar och bultar och kan fokusera på publiken.
Vilket är varje talares fokus hör till.
Event Day
TEDx-presentatörer är skickliga människor: forskare, forskare, författare, journalister, affärsmän ... de flesta av dem (jag exkluderade) är 'någon'. Och, många av dem agerar som de vet det.
Åtminstone tills de är på väg ut på scenen.
Jag gick upp tidigt den dagen, körde igenom min presentation en gång, och det var det: Om jag inte var redo då skulle jag inte vara redo.
Så jag blev riktigt förvånad över att se ett antal högtalare knäppa innan de fortsatte. Visst, några satt och pratade. (Hej Gabriel!)
Men många begravde sina ansikten i sina skärmar eller tidningar, läste och läste igen högt. Några övade med ansikten centimeter från en vägg. Andra steg fram och tillbaka, övade sina icke-verbala gester och till och med sina förplanerade pannor och leenden. (Jag trodde att en var arg på mig tills jag insåg att han hade dragit sig så långt inuti sig själv att han inte ens visste att jag var där.)
Nyckelupphämtning: Oavsett hur mycket en person kan agera som domänens domän ... stress tar bort anspråkslöshet och hållning avslöjar vem du verkligen är.
Så om du någonsin är nervös inför ett tal eller presentation eller möte ... oroa dig inte: Alla är det.
Vissa låter dig bara inte se det.
Tidsgränsen (återbesökt)
De flesta stannade inom den tilldelade tiden. Att göra det borde ha varit lätt. För det första borde presentatörerna ha repat tillräckligt - och, som Cliff rekommenderade, utformade sin presentation för att lämna en liten tidsbuffert för alla fall - att köra inte borde ha varit ett problem.
maureen mccormick nettovärde 2017
Dessutom, medan lamporna var så ljusa att jag inte riktigt kunde se publiken (och det jag kunde se var former, inte ansikten), kunde jag fortfarande lätt se den stora digitala tiden på baksidan av teatern.
Eftersom själva evenemanget började några minuter för sent och damen före mig gick några minuter, lutade scenchefen sig strax innan jag fortsatte och sa: 'Ronit bad mig att påminna dig om att inte gå över.'
Rimligt nog. Så det gjorde jag inte.
Men en kille gjorde det. Medan jag inte är positiv känner jag mig säker på att han förvandlade sina 16 minuter till över 25.
Senare hörde jag honom berätta för Ronit att han visste att han hade slut på tiden och bara 'bestämde sig för att inte oroa sig för det.' (Kan inte föreställa mig hur glad hon var att höra det där .)
Återigen: Deras hus, deras regler. Om du gör ett TEDx-samtal, behandla det som den ära det är ... och respektera reglerna för de människor som bjöd in dig.
Vad jag lärde mig
Det är lätt att låta 'TED' -saken komma i huvudet: plattformen, publiken, kamerorna ... och framför allt de förväntningar du ställer på dig själv. Det är lätt att börja tänka att det du kommer att säga - särskilt eftersom du har hört dig själv säga det så många gånger - inte är intressant eller banbrytande nog.
Ganska snart bedrar syndromet - den inre tron att du är otillräcklig och medelmåttig, trots bevis som visar att du är skicklig och framgångsrik - börjar krypa in. Och sedan börjar du oroa dig för publiken.
Vilket definitivt hände mig.
Men då var jag det prata med Guns N 'Roses bassist Duff McKagan . (Hej: Jag tappar kanske namn, men Duffs är ett bra namn att släppa.) Jag nämnde att jag presenterade vid ett TEDX-evenemang nästa vecka. 'Jag är bekväm framför folkmassan', sa jag, 'men något med TED-stil, format och publik gör mig nervös.'
Han pausade ett ögonblick och sa: 'Kom ihåg, folk vill se att du gör det bra. De vilja att se dig rumpa. '
Säg att du är orolig för ett pitch-möte. Du är rädd att du ska bomba. Du är rädd att de kommer att riva din presentation. Det perspektivet - den ångest - får dig att se folket i rummet som potentiella fiender.
I själva verket är det motsatta. De är inte fienden. De vilja att älska dig. Investerare söker ständigt efter bra idéer, bra satsningar eller bra företag.
De vill - de behöver - investera i fantastiska människor. Vilket betyder att de är på din sida.
Detsamma gäller för Duff. Publiken är inte beredd att vara kritisk när han spelar. Hans fans vill inte att han eller hans band ska ha en kväll. De är glada. De pumpas. De vill att showen ska vara magisk.
De är på hans sida.
De vill att han ska sparka.
Kort sagt: Tro att andra människor vill att du ska sparka, och det är mycket mer troligt att du kommer att göra det.
Men ta inte bara mitt ord för det: Vetenskapen säger det .
