'Trevliga killar slutar sist' den typ av klara affärsspråk som får mig att krossa tänderna. Det driver mig genast att springa igenom listan över mycket framgångsrika VDar som verkar riktigt trevliga, helt enkelt för att bevisa ordspråket fel.
hur lång är carole king
Tyvärr och realistiskt kan jag dock de 'trevliga' miljardärerna på ena handens fingrar och har fortfarande ett finger kvar för att uttrycka mig. Några, som Bill Gates, blir krafter för det goda men de flesta ”självgjorda” miljardärer är själviska och - hur kan man uttrycka det? - etiskt utmanade.
Missförstå mig inte. Jag älskar att skriva om Tim Cook, Elon Musk, Mark Zuckerberg och allt, men jag har nyligen märkt (som du kanske har gjort det också) att de verkar komma ut nuförtiden mer som superskurkar än superhjältar.
En del av detta är förmodligen det enkla resultatet av att förvärva stor rikedom. Det finns gott om vetenskapliga bevis för att ju rikare människor är, desto värre behandlar de andra människor. Rika människor är mer benägna att bryta mot lagar och behandlar oss vanligtvis bara dödliga som bitar av skräp .
Det här är en av de saker som jag önskar inte var sant. Det skulle vara så underbart om människor som förvärvade stor rikedom genom innovation ('förändra världen till det bättre') var de människor som mest sannolikt faktiskt, ja ..., förändrade världen till det bättre. Inte fallet, tyvärr.
Så mycket är tydligt för den öppna ögonen ... men varför är det så?
Visar sig att, enligt vetenskapen, en viktig personlig egenskap som gör entreprenörer framgångsrika metastaserar när de blir framgångsrika, och sedan driver dem att bete sig själviskt, ignorera lagar och regler och i allmänhet bli en kraft för ondska.
Den egenskapen? Hybris.
Miriam-Webster definierar hubris som 'överdriven stolthet eller självförtroende' men det tar inte exakt hela bilden. Enligt forskning och analys utförd vid University of Colorado, Indiana University och University of British Columbia :
'Mer självsäkra aktörer flyttas för att starta satsningar och agerar sedan på sådant förtroende när de beslutar hur de ska fördela resurser i sina satsningar ... Grundare [har] benägenhet att vara övertygade om sina beslut att fördela, använda och uppnå resurser. Grundare [som saknar hybris] tenderar att beröva sina satsningar på resurser och uppfinningsrikedom och ökar därför sannolikheten för att deras satsningar kommer att misslyckas. '
jenny craig (entreprenör)
Med andra ord kommer en 'entreprenör' utan hubris förmodligen inte att starta ett företag i alla fall, och om de gör det kommer de förmodligen att misslyckas för att de beter sig för konservativt.
I tidiga företag är grundare hubris faktiskt lite charmig. Du tittar till exempel på tävlande på Shark Tank, och även om du vet att de lutar vid en långväderkvarn är deras entusiastiska övertillit smittsam.
hur gammal är aidy bryant
Men när en entreprenör väl har lyckats, blir den första charmiga hubrisen sur, enligt affärsetikern Joseph McManus från Monmouth University. I hans landmärke 2016-studie ' Hubris och oetiskt beslutsfattande, ' han skriver:
”Manipulering av intäkter är mer sannolikt hos företag som leds av VDar som påverkas av hubris [vilket] leder chefer att åberopa en amoral beslutsprocess som orsakar en högre förekomst av oetiskt beteende bland dessa individer.”
Med andra ord skapar den mycket övertygelse som får en entreprenör att starta och växa ett företag så småningom den interna emotionella rättfärdigandet för att skära hörn och göra vad som krävs för att lyckas, även om det innebär att skada samhället i stort.
Detta orsakssamband mellan hybris och oetiskt beteende förklarar varför så många högteknologiska entreprenörer - även de som ursprungligen verkar vara motiverade av altruism - slutar med affärsmodeller som förstör integritet, missbrukar arbetare, hjälper diktatorer och skadar demokrati.
Med tanke på det förhållandet är det helt orealistiskt att förvänta sig att dessa företag, eller deras ledning, tyglar i sitt eget beteende. Frånvarande regeringsreglering eller offentliga bojkotter kommer de att fortsätta att utlösa förödelse ... för det var så de lyckades i första hand.
