Huvud Leda Jeff och MacKenzie Bezos skrev var och en exakt 93 ord om deras skilsmässa. Här är en riktigt fantastisk teori om varför de gjorde det

Jeff och MacKenzie Bezos skrev var och en exakt 93 ord om deras skilsmässa. Här är en riktigt fantastisk teori om varför de gjorde det

Ditt Horoskop För Imorgon

Jeff och MacKenzie tillkännagav villkoren för sin skilsmässa på Twitter denna vecka i två samtidiga uttalanden. När jag skrev om det igår tror jag nu att jag kanske har missat något spännande.

Först bakgrunden. Det är fascinerande och beundransvärt att Bezoses arbetade igenom sitt avtal så snabbt:

  • MacKenzie behåller 25 procent av deras Amazon-aktier (vilket räcker till ungefär 35 miljarder dollar).
  • Jeff behåller de återstående 75 procenten av Amazon-aktien, plus rösterna för MacKenzies aktier, plus deras intressen i Washington Post och Blue Origin.

När jag skrev igår påpekade jag tre saker som jag tyckte ovanliga - men älskvärda - i uttalandena:

matt iseman är han gift
  1. De publicerade uttalandena nästan samtidigt.
  2. De använde samma ord, 'tacksamma' två gånger vardera, vilket satte tonen i det hela på ett mycket positivt sätt.
  3. De skrev var och en exakt samma längd: 93 ord.

Den sista detaljen fångade mig. Varför skulle de skriva 93 ord vardera. Kan det vara en tillfällighet? Hmmm.

93 ord

Jag hade bara märkt detta eftersom jag var tvungen att skriva in påståendena i ett textdokument. Eftersom jag var ordnörd märkte jag också att MacKenzie Bezos uttalande (inbäddat i slutet av denna artikel) inte innehåller många första person pronomen.

Till exempel skriver hon: 'Tacksam för att ha avslutat processen att upplösa mitt äktenskap med Jeff ...' istället för 'Jag är tacksam för att ha avslutat ....'

Egentligen är varje mening så.

Jag vet att människor ibland hoppar över första person pronomen, och Twitter är informellt, etc. Men om hon hade inkluderat alla 'jag är' klausulerna skulle uttalandena vara ojämna. Hon skulle ha mer än 93 ord.

Okej, det här var riktigt konstigt. Jag ville inte bli känd som en 'Bezos Divorce Tweet Truther.' Men händer det något här? Gick de överens om 93 ord exakt?

Och i så fall, varför det numret?

4 september 1993

Sedan mailade en läsare mig med en iakttagelse: 'Den uppenbara symboliken för de 93 orden är att de gifte sig '93.'

Åh wow. Läsaren, som inte ville identifieras, har åtminstone rätt om datumet. Bezoses gifte sig den 4 september 1993.

När det gäller teorin? Vem kunde veta? Så jag mailade Amazonas presskontor tillsammans med Jeff Bezos direkt. Hans e-postmeddelande är enligt uppgift helt enkelt jeff@amazon.com.

Jag har inte hört tillbaka. Jag försökte också mackenzie@amazon.com, för varför inte? Men det studsade tillbaka.

Så jag kan självklart inte bekräfta denna '93 -ord-för-1993-teori. Allt jag kan göra är att lägga dessa spännande fakta framför dig och berätta vad jag tycker om dem.

cnn erin burnett nettoförmögenhet

Mitt svar är att om det är sant är det gripande och vackert. Författaren i mig tycker om att det är en kommunikation med en delad röst som går utöver själva texten.

Det får mig att tänka på vad som var, vad som kunde ha varit och vad deras förhållande kommer att gå framåt.

Stäng av din misstro

Stäng av din misstro bara en sekund. Acceptera att det förmodligen bara är en slump men låt dig själv föreställa dig vad det betyder om det inte var det.

Föreställ dig om Jeff och MacKenzie Bezos under kaoset med vad som kunde ha varit en av de mest omtvistade och dyraste skilsmässorna i historien snabbt nådde en överenskommelse - inte bara om de stora sakerna, utan om de små sakerna, ner till deras längd gemensamt uttalande.

Avbryt denna misstro bara lite längre och fråga dig själv om det är möjligt att de valde 93 ord av denna speciella, sentimentala anledning.

Sätt det med sin upprepade symmetriska användning av ordet 'tacksam' och de upprepade fraserna i varje uttalande: 'vänner och medföräldrar' och 'medföräldrar och vänner.'

hur mycket är lupillo rivera värd

Lägg till det hur de båda gick med på språket i MacKenzies inlägg, där hon säger att hon är '[h] appy att ge Jeff alla mina intressen i Washington Post och Blue Origin och 75% av vårt Amazon-lager. '

Betoning läggs till där, eftersom denna formulering är istället för att Jeff säger att han ger något till MacKenie, eller båda säger att de delar upp tillgångarna. Det är MacKenzie som ger Jeff det hon äger. Det är kraftfullt.

Jag är imponerad. Jag är fylld med lite vördnad. Och jag tycker att jag ber dem både kondoleanser och gratulationer för hela situationen.