Ibland vill du verkligen att något ska vara sant, men det betyder inte att det är det. Det var vad som hände med aktivisten och före detta Star Trek-stjärnan George Takei tillbaka i februari. Hans Facebook-sida har nästan 10 miljoner fans, vilket sannolikt varför, när han publicerade en länk till en artikel som tyder på en koppling mellan det djupt opopulära jordbrukskemiska företaget Monsanto och fosterskador som orsakats av Zika-viruset, blev det snabbt viralt. Nu när Zika-bärande myggor finns här i USA har spekulationer om att bekämpningsmedel verkligen kan vara orsaken till dessa fosterskador fått en helt ny publik.
Allt började med en rapport om sex sidor publicerad av en grupp läkare som arbetar mot användning av bekämpningsmedel i fattiga byar i Sydamerika. Rapporten ställde en enkel fråga: Istället för att bara se på Zika som den obestridda orsaken till Brasiliens utbrott av mikrocefali - spädbarn födda med onormalt små huvuden och hjärnor - borde inte hälsoombud undersöka möjligheten att ett bekämpningsmedel kan vara att skylla istället ?
De hade ett specifikt bekämpningsmedel i åtanke, pyriproxyfen, som användes i området Zika-utbrottet just för att det orsakar fosterskador - i myggor. Och eftersom det använda pyriproxyfen såldes av ett japanskt företag som samarbetar med Monsanto (de identifierade det felaktigt som ett dotterbolag), blev det en berättelse skräddarsydd för sociala medier: Företaget som redan hatat för att stämma bönder för att hålla frön ligger bakom mikrocefalin utbrott och sådd rädsla för myggor för att sälja mer av sin produkt.
hur gammal är jon seda
Allt detta hade en verklig effekt. Mot bakgrund av den växande misstanken om pyriproxyfen avbröt en brasiliansk stat, Rio Grande do Sul, sin användning av kemikalien i avvaktan på ytterligare utredning. Det kan låta som en smart sak att göra - sluta och göra mer forskning istället för att hälla det här i vattentillförseln. Det enda problemet är att om huvuddelen av vetenskaplig tanke är korrekt att mikrocefali orsakas av myggburen Zika, kan ett program för att utrota myggor leda till fler fall av mikrocefali istället för färre. Om spädbarn föds med hjärnskador på grund av att en smart bit av aktivism spelade in i människors rimliga misstro mot bekämpningsmedel, skulle det verkligen vara tragiskt.
Varför är jag så säker på att pyriproxyfen inte orsakar mikrocefali?
1. Den har varit i utbredd användning i årtionden.
Den specifika produkten som används i Brasilien har också använts i Frankrike, Spanien och mer än 30 andra länder utan utbrott av mikrocefali. Och pyriproxyfen är också vanligt i hela USA, i sådana saker som anti-loppbehandlingar. Det har inte funnits någon mätbar upptagning i mikrocefali på dessa platser.
vem är Tony Robbins gift med
2. Det finns en hel del bevis mot Zika.
Till exempel har forskare visat hur viruset passerar genom moderkakan, och det har hittats i hjärnan hos foster med underutvecklade hjärnor. Det är sant att forskare ännu inte har visat exakt hur Zika får hjärnor att sluta utvecklas, men det är samma virusslag som West Nile, som är känt för att skada hjärnan.
3. Zika är mest skadligt där det inte varit tidigare.
Läkarna som författat rapporten och andra som tvivlar på Zika-mikrocefalförbindelsen har ställt en helt rimlig fråga: Varför har vi inte sett mikrocefali spika på andra ställen, som Colombia, där Zika är utbredd? Men det finns ett lika enkelt svar: När du väl har haft Zika är du immun för livet. Så där Zika har en historia orsakar det troligen inte längre fosterskador, åtminstone inte i stort antal.
I andra situationer där ett Zika-utbrott har drabbat en ny befolkning på en gång, till exempel i Franska Polynesien för tre år sedan, verkar det verkligen ha varit en uppgång i mikrocefali och många fall av Guillain-Barré-syndrom, en sällsynt form av förlamning som också har kopplats till Zikas nuvarande utbrott.
steelo brim nettovärde 2016
Kan bekämpningsmedel vara skadliga eller till och med dödliga? Naturligtvis kan de. Det finns goda skäl att misstro dem och kanske de företag som säljer dem. Men när det gäller den nuvarande ökningen av mikrocefali finns det övertygande bevis för att ett virus och inte en kemikalie är skyldig.
