Den officiella TED-webbplatsen innehåller en lista över de 25 mest populära TED-samtalen av all tid.
Spellistan kör sju timmar. Avskrifterna är sammanlagt 70 000 ord. Det är som en bok på 200 sidor.
Ändå undrade jag om det att analysera hela språket i alla 25 samtal kan ge några takeaways. Med 679 miljoner visningar totalt, även om de handlar om olika ämnen, vad gör dessa TED-samtal så populära? Skulle något hoppa ut?
Så jag gjorde det. Jag tog en timme eller så. Jag kopierade och klistrade in. Jag körde hela det kombinerade transkriptet genom en word cloud generator. Och säkert, ett enda ord dök upp längst upp - vilket medförde en tydlig och viktig lektion.
'Skratt'
Ingen av oss har någonstans nära tillräckligt med tid att läsa och titta på alla saker vi vill. Så jag har undersökt denna idé nyligen: kan vi hitta innovativa sätt att sammanfatta, analysera och lära sig?
Till exempel analyserade jag hela texten till alla Jeff Bezos årliga aktieägarbrev: totalt 44 000 ord. Insikterna var vilda och började med det vanligaste ordet i alla bokstäver: 'kund', som dök upp 443 gånger.
Jämför det med 'konkurrent', som bara dykt upp 28 gånger, och du har en intressant inblick i Bezos centrala strategi att fokusera på kundupplevelse , hellre än konkurrensåtgärder .
Så skulle det finnas en motsvarighet till 'kund' när det gäller TED-samtal? Ett enda ord som berättar en mycket större historia? Det visar sig att det finns, och när jag såg det högst upp på den '' mest förekommande listan '' insåg jag genast vikten.
Det ordet är: 'Skratt.'
andrew dice clay nettovärde 2017
Ännu mer slående än frekvensen av 'skratt' är det udda faktum att ingenav högtalarna säger faktiskt någonsin ordet. Istället sätts det in i transkriptet varje gång publiken skrattade eller skrattade, med parentes runt det, så här: '(Skratt.)'
Under 25 samtal finns det 380 fall av skratt, vilket fungerar 0,948 per minut - bara blyg för 'ett skratt en minut.' Men då insåg jag något annat.
Applåder(?)
Se, många TED-samtal är underhållande och till och med intressanta, men de ärinte upprörande roligt. (Ett undantag är TED-tal nr 5 på listan,Mary Roach's, '10 saker du inte visste om orgasm. ' Hur kunde det inte vara?)
Ofta som inte verkar publiken 'skratta' i det kombinerade transkriptionen mer som publiken kommunicerar med talaren - när saker är roliga, säkert, men också bara för att uttrycka enighet eller av artighet.
Det är relaterat till 'applåder', som uppträdde 95 gånger genom transkriptionerna. Kombinera båda orden, så når vi i genomsnitt 1,2 verbala publikreaktioner per minut.
Naturligtvis finns det också ett tredje, mycket vanligt sätt att högtalare fortsätter att leda publikens engagemang: genom att ställa frågor. Så räknade jag frågetecknen. Det var totalt 579.
Det jämförs med 3910 perioder som används för att avsluta meningar, vilket innebär att högtalarna helt 15 procent av tiden inte gav information. Istället uppmanade de publiken att fundera över en fråga och hålla sig engagerade.
aaron flores och adrienne bailon
Kraften i engagemang
Här är min stora takeaway, som jag tror har konsekvenser för alla som uppmanas att hålla ett tal eller en presentation.
Att kalla dessa superpopulära TED Talks 'samtal' är lite felaktigt. De är mer som en guidad konversation, med högtalarna som ger publiken snabb efter prompten efter prompten - praktiskt taget tigger och trycker på dem - att hålla sig engagerade.
Kombinera mina otroligt ovanliga mätvärden, och du upptäcker att det finns totalt 1 061 instanser över 25 samtal där talaren antingen ställer publiken en fråga eller levererar en linje som ger antingen skratt eller applåder. Det fungerar till ungefär en gång var 21: e sekund.
Oavsett vad de pratar om - från Pamela Meyer's ' Hur man upptäcker en lögnare , 'till Amy Cuddy's,' Ditt kroppsspråk kan forma vem du är , 'till Elizabeth Gilberts,' Ditt svårfångade kreativa geni '- de fortsätter att göra samma sak: uppmana publiken att engagera sig, om och om och om igen.
Tänk på det nästa gång du går igenom en inte så bra presentation, eller så måste du förbereda dig och hålla ett föredrag själv. Hemligheten är inte bara att dela information, det är att snabbt engagera sig - och att fortsätta göra det hela tiden du är där uppe.
Eftersom vem som helst kan hålla ett föredrag. Det är en annan nivå helt och hållet att leda en förlovad konversation.
