Teknikföretag har en dåligt rykte , särskilt bland dem som uppmärksammar mer än bara användargränssnittet för sina favoritappar. Det betyder inte att de är helt dåliga - i själva verket har de skapat tekniker som verkligen göra våra liv bättre på många meningsfulla sätt. Samtidigt finns det många exempel på att teknikföretag gör saker som de flesta av oss förmodligen skulle hellre att de inte gjorde.
Vilket leder oss till en artikel från Slate på onsdag, som listar de 30 'mest onda' teknikföretagen, en ranking baserad på vad experter tycker om företagens beteende. Visst, en del av kritiken är välförtjänt. Som artikeln påpekar har teknikföretag inte varit främmande för skandaler, oavsett om det handlar om massiva dataintrång, integritetsintrång och till och med direkt bedrägeri.
Högst upp på Slates 'onda' lista är de två mest framstående företagen i livet för de flesta amerikaner, Amazon och Facebook. För mig var den enda överraskningen att Amazon faktiskt överträffade Facebook.
I online-återförsäljarens fall skriver Slate att Amazons leveransverksamhet har lett till utbrändhet, skador och dödsfall , alla anslutna till en lageroperation som, medan du betalar en anständig minimilön , är så effektivt delvis eftersom det behandlar sina mänskliga arbetare som robotar som ibland får badrumsavbrott. '
Det finns också det faktum att företaget tjänar över $ 320 per minut (i vinst) och bara kan lyckas skrapa ihop ungefär en halvtimme för att donera för att hjälpa dem som drabbats av de katastrofala skogsbränderna i Australien.
Facebook, å andra sidan, kan förmodligen fylla några artiklar med skäl till varför det har ett oroligt rykte. Jag vet, jag har skrivit mycket. Slate lyfter fram det sociala nätverkets beslut om att tillåta falska politiska annonser, dess inverkan på 2016 års val, många data- och sekretessöverträdelser, och 'mest skrämmande av allt styrs företaget av en enda icke vald man som är fast besluten att undvika någon form av ideologisk ställning i namnet på högre intäkter. '
Det skulle vara Mark Zuckerberg, som jag har argumenterat för tidigare är absolut Facebooks största problem .
Google har förmodligen störst inverkan på det dagliga livet för alla med en smartphone eller dator och hamnar på tredje plats på listan. Den vet mycket mer om oss än till och med Facebook, kontrollerar hälften av all internettrafik och 95 procent av online-sökningar. Det stängde nyligen även intern oenighet och diskussion vid sitt möte i hela företaget, som det avslutades i år.
Vilket leder oss till en viktig lektion. Jag känner ibland att jag upprepar mig själv, men ditt varumärke är i slutändan som människor känner för dig. Den känslan är summan av varje interaktion de har med ditt företag, oavsett om det är med en produkt, en kundtjänst, ett dataintrång eller en nyhetsartikel.
Du kan inte kontrollera var och en av dessa upplevelser, men det är värt att överväga om historien du berättar för människor om ditt företag matchar upplevelsen de har med dig och hur de tycker om det. Om inte, har du ett allvarligt problem. Det är exakt fallet med teknikföretag - särskilt de som är högst upp på listan.
hur lång är aron kaufman
Du kan hävda att den här listan mestadels är en uppfattning från människor som spenderar för mycket tid på att tänka på teknikföretag, och det är bra. Du kan också argumentera för att värdet de ger är mycket större än det onda de kan göra (även om du får mycket mer pushback här). Men när du väl vet är det inte värt att sluta tänka på hur mycket inflytande vi tillåter företag att utöva över våra liv?
Visst fortsätter miljoner - och i vissa fall miljarder - av oss att ge dem våra pengar, och ännu viktigare, vår personliga information varje dag. Det är mer alarmerande när du tänker på kopplingen mellan hur vi faktiskt beter oss och vad vi säger att vi tänker på stora teknikföretag.
Jag är faktiskt inte helt säker på att vi inte får exakt de teknikföretag vi förtjänar.
