Femtio generaladvokater tillkännagav tidigare denna månad att Google är målet för en antitrustprob. Varje företagsägare som har hänt att fastna i företagets omlopp - det vill säga alla företag med digital närvaro - tvekar inte att berätta att ett sådant drag är försenat.
hur gammal är chris stirewalt
Exempel: Jag gjorde just en Google-sökning efter Basecamp, ett online-projektledningsverktyg. De första två träffarna var för olika företag - Smartsheet och Monday.com. För inte så länge sedan resulterade samma sökning i en första hit med Basecamp, men det var en annons. Kopian: 'Vi vill inte köra den här annonsen.'
'Vi är resultatet # 1', fortsatte Basecamps annonstext, 'men den här webbplatsen låter företag annonsera mot oss med vårt varumärke. Så här är vi. Ett litet, oberoende co. tvingas betala lösen till ett gigantiskt teknikföretag. '
Basecamp grundare och VD Jason Fried fördubblade sig på denna känsla för hans Twitter mata, med texten '[Y] du tvingas betala om du vill bli hittad. Det är en shakedown. Det är lösen. '
Ett erbjudande som företag inte kan vägra
Stekt är inte ensam. Alla företag med online-närvaro har vid en tidpunkt spelat enligt Googles regler för att förbli konkurrenskraftiga. För de flesta är det en daglig verklighet. Anledningen är enkel. De flesta företag behöver webbplatser och webbplatser måste följa Googles bästa praxis att hitta i online-sökningar, termer som Google kan tvinga eftersom det för närvarande har 92 procent global marknadsandel på sökning.
Google kan göra drastiska förändringar av dessa bästa metoder som effektivt har begravt företag över natten. Ett företag som befinner sig ur Googles goda nåd, eller i fallet med Basecamp, befinner sig i en eller två platser under konkurrerande annonser i sökresultaten, skulle behöva skapa en betald kampanj via Google Ads ( 38,2 procent av onlineannonseringsmarknaden ) och betala för att dyka upp i sökresultaten.
Ett företag med en fysisk plats som vill visas i lokala sökresultat måste skapa ett konto för Google My Business så att det kan visas i Google Maps (vilket står för 67 procent av navigationsappanvändningen ), men måste också hålla ett öga på Google Recensioner kvar i sin företagsförteckning. Resultaten för annonser, söktrafik och appanvändning kan alla spåras via Google Analytics ( över 70 procent av analysmarknaden ), som ger företagsägare (och naturligtvis Google) detaljerad information om vem som besöker deras webbplatser eller använder sina appar. De flesta av dessa användare kommer att använda Googles Chrome-webbläsare ( 64 procent av användarna över hela världen ), på en enhet som kör Android ( 76 procent av mobilanvändarna över hela världen ), som naturligtvis utvecklades av Google.
Per Bob Dylan, 'Det krävs inte en väderman för att berätta vilken väg vinden blåser.' Det verkar som om Google har ett monopol, men det är det domstolen ska avgöra. För det första är det inte nödvändigtvis dåliga nyheter; alla som kommer ihåg dagarna med telefonböcker, postorderkataloger och papperskartor är troligtvis glada för bekvämligheten med de tjänster som Google tillhandahåller - både företag och konsumenter.
Vad som är problematiskt är nödvändigheten av det hela. Det är nästan omöjligt för ett företag att välja bort Googles tjänster. Även taco-lastbilar har webbplatser. Det är lika svårt för oss som konsumenter att helt välja bort, även om det finns alternativ (t.ex. iOS, Apple Maps och Bing). Faktum är att företag och branscher som inte på något sätt förlitar sig på att minst en av Googles tjänster kan upptäckas är få och långt ifrån.
hur gammal är alex curry
Våra uppgifter är värdefulla
Hur mycket värde våra uppgifter har, faktum kvarstår att Google debiterar oss för att dela den med Google. Trevligt arbete om du kan få det, eller hur?
När företag använder Googles tjänster för att göra sig kända för världen måste de dela data om sig själva och även om sina kunder och kunder. Varje sökfråga som leder till en webbplats, varje annonsklick, varje kartsökning och varje besök som spåras av analys hjälper aktivt Google att bygga sitt informationsbibliotek på så många människor som möjligt - även personer som aldrig har gjort det använt internet .
När Google fortsätter att utöka sina tjänster, sipprar dess ekosystem ut i företag som inte har något annat val än att ponny och delta eller gå vilse i cyberspace. Hittills pekar utvecklingen på möjligheten att alltmer orwellska metoder inom reklam och datainsamling.
Vad menar jag med Orwellian? Google Home- och Nest-produkter flyttar sig aggressivt in i området ansiktsigenkänning , och, naturligtvis, företaget är hittills karakteristiskt coy om de avsedda användningsområdena för de uppgifter som samlats in.
hur gammal är nathan sykes
'Vi kan aldrig säga aldrig', sa Googles chef för hem- och Nest-produkter när frågade om data från ansiktsskanning skulle användas för att rikta konsumenter för reklam. Han tillade att den inte används för det ändamålet nu.
Det är alldeles för tidigt att berätta hur antitrustproben från Google kommer att bli, och det tar garanterat lång tid att spela ut. En sak är säker: insatserna är lika höga, om inte högre, för företag som de är för konsumenterna, och vi skulle alla tjäna bättre om vi inte betjänades av Googles otroliga tjänster.
