Apple, YouTube och Facebook har drog ur kontakten på Infowars Alex Jones för att skaffa avskyvärda lögner som tanken att Sandy Hook-massakern var en utarbetad bluff. Twitter har inte följt efter , som väcker upp het heta debatter om media- och teknologiplattformernas rätta roll för att tygla in hatligt tal och desinformation.
Men även om det verkligen är en debatt som är värt att ha, är det också värt att fråga: Kommer det faktiskt att minska antalet människor som tror på dem att förbjuda dem som slår lögner? Finns det andra sätt att slå tillbaka mot konspirationsteorier och grundlösa rykten?
Vem tror på Pizzagate ändå?
För att börja svara på den frågan är det viktigt att förstå exakt vilken typ av person som tror att månlandningen var falsk.
hur gammal är niykee heaton
Tro på konspirationsteorier är vanligare än man tror. En studie hittade ungefär hälften av amerikanerna tror på minst en (och hej, några tidigare 'konspirationsteorier' visade sig vara sanna ). Denna popularitet är stöds av fördomar som är fast anslutna till oss alla , säger psykologer, till exempel vår tendens att leta efter information som bekräftar vår tro och bortse från information som utmanar dem, eller önskan att hitta stora orsaker till stora händelser.
Det betyder att konspirationsteorier förmodligen alltid kommer att vara detta oss i viss utsträckning, men det finns också demografiska och psykologiska faktorer som gör det mer troligt att människor kommer att tro på dem, Inklusive:
Att vara mindre utbildad. Den här behöver knappast mycket förklaras.
En önskan att känna sig speciell. De som vill sticka ut från mängden (aka de med narcissistiska tendenser) kan anta extrema övertygelser för att göra det.
Känslor av maktlöshet. En förklaring till händelser som ligger utanför en persons kontroll - oavsett hur löjligt dessa förklaringar låter för andra - kan fortfarande vara psykologiskt att föredra framför att bli offer för blinda slumpmässiga händelser.
Ett behov av säkerhet. '' Att söka förklaringar till händelser är en naturlig mänsklig önskan, '' förklarar psykologprofessor David Ludden . 'Och vi ställer inte bara frågor. Vi hittar också snabbt svar på dessa frågor - inte nödvändigtvis de riktiga svaren, utan snarare svar som tröstar oss eller som passar in i vår världsbild. '
Ledarprofessorer kontra tinfoil hattpeddlers
Att veta detta, vilken typ av interventioner verkar faktiskt övertyga människor att se ljuset och ge upp konspirationsteorier? Så frestande som det inte kan kännas för icke-troende, hånande konspirationsteoretiker får dem vanligtvis bara att gräva i sina klackar. Och det är en öppen fråga om att ta bort mikrofonerna från deras ledare kommer att göra någon riktig buk.
Men när professor Cynthia Wang och Kellogg-skolans ledare nyligen letade efter ett sätt att minska tron på konspirationsteorier fann de en lovande teknik. Du kan inte snabbt göra någon mer utbildad eller mindre narcissistisk för att inokulera dem mot lögner, men du kan uppmuntra dem att vidta konkreta åtgärder för att uppnå sina mål. Det enkla steget, som minskar känslor av maktlöshet och förstärker kopplingen mellan orsak och verkan, verkar röra nålen.
Helt enkelt genom att uppmana deltagarna att skriva om sina ambitioner kunde forskarna knuffa bort människor från att komma till vilda ögon slutsatser när de ombads att utvärdera fiktiva scenarier som kan ses som konspirationer (till exempel en bank som ansöker om konkurs). Ämnen var också mindre benägna att stödja befintliga konspirationsteorier efter att ha fokuserat på hur man kunde förbättra sin framtid.
'Du kan faktiskt ändra någons tänkesätt så att de får färre konspirationer', avslutade Wang.
Mer kontroll motsvarar färre konspirationsteorier (på jobbet också)
Nyckeln till att göra det är att ge människor en känsla av kontroll över sina liv, även på små sätt. 'Wang och hennes medförfattare föreslår att regeringsorganisationer som Centers for Disease Control kan öka allmänhetens förtroende genom att främja meddelanden som betonar hur individer har kontroll över sina hälsoresultat' Kellogg Insight-skrivningen av forskningen .
Huruvida något ingripande i denna riktning är tillräckligt för att stoppa en riktigt ondartad karaktär som Alex Jones är tveksamt, men det är praktiskt att veta att för att stoppa lögner som hans spridning måste du bygga upp människor snarare än att riva ner dem. Breda offentliga tillämpningar av denna sanning förblir en öppen (men intressant) fråga. Chefer kan dock använda dem idag.
Vill du ha mindre spekulationer på kontoret om backroom-erbjudanden eller godtyckliga kampanjer? Vetenskapen föreslår att din bästa satsning är att prata med ditt folk ofta om deras mål och hjälpa dem att förstå stegen för att komma dit. Om människor ser riktiga, kontrollerbara vägar till makt och självförbättring, är de mycket mindre benägna att tro att en tinfoilhatt eller en ormoljehandlare är svaret.
