Jag har skrivit om vetenskapen bakom många saker, inklusive inflytande, anteckna , förhalning och till och med besvärlig tystnad.
Nu till vetenskapen om något lite mindre allvarligt. Som att vara rolig.
En liten historia om att behöva vara lika rolig som den sista killen
Jag kommer ihåg ett stort projekt jag var med för år sedan. Jag ersatte den tidigare projektledningen - någon kille som heter Kevin. En av gruppmedlemmarna, som tydligen hade varit ganska förtjust i min föregångare, drog mig åt sidan för att ge mig några råd:
Jag behövde vara precis som Kevin - som jag lärde mig var tydligen rolig på en episk nivå. Jag skrämdes. Detta var ett komplext projekt. Nu var jag tvungen att hantera det medan jag försökte vara lika rolig som Kevin?
Men jag fick mig motiverad. Jag kan vara rolig. De flesta hade sagt till mig att jag var ganska rolig. Det enda anmärkningsvärda undantaget var den stenkalla VP of Operations från en tidigare klient som hade sagt till mig att jag definitivt var det inte rolig. Jag ville informera henne om att jag hade genomfört min egen undersökning och hade funnit att sju av tio personer bedömde mig som en '4' av '5' på en fem-punkts Likert-skala av funniness.
Hur kan jag bli roligare? Jag behövde vara en '5' av '5' för att leva upp till Kevin-baren.
Det visar sig att det faktiskt finns någon vetenskaplig formel för att vara rolig. Kanske hade Kevin kunskap om detta. Jag önskar att jag hade känt till det då. Jag kan åtminstone dela vetenskapen med dig nu. Titta på din rygg, Kevin, var du än är nuförtiden.
Science of Funniness
Det första jag lärde mig är att det finns många som studerar vad som gör saker roliga som har kommit på några intressanta teorier . Här är de pittiga versionerna av varje teori:
1. Superioritetsteorin
Denna teori antyder att vår humor härrör från andras olycka, vilket får oss att känna oss överlägsna. Det förklarar verkligen varför många av oss tycker att det är roligt när människor faller ner. ha! Dessa underlägsna människor kan inte ens gå ordentligt. Det är roligt.
2. Hjälpsteorin
Denna teori har uppenbarligen sin ursprung hela vägen tillbaka till Sigmund Freud, vilket var förvånande. Freud slog mig inte som en kille som sålde ut The Improv tillbaka på sin tid.
Det säger i huvudsak att uppfattningen av humor är direkt relaterad till frisläppandet av uppbyggd spänning. Med andra ord är vi inställda genom spänning för att komma till en frigöringspunkt för humor. Intressant nog har det visat sig att den släppningen faktiskt är bra för vår hälsa .
3. Inkongruitetsteorin
Det här handlar om det oväntade. Vi hittar humor när något händer som inte passar med vad vi förväntade oss att hända.
Jag bestämde mig nyligen för att sätta min treåriga sons simglasögon på hans uppstoppade pandabjörn medan jag hämtade honom från förskolan. Inom några sekunder pekade och skrattade hela förskoleklassen. Jag hade framgångsrikt (och helt oavsiktligt) stört skolan. Jag kan också ha bevisat att även treåringar förstår inkongruitet.
Fyra. Kick of the Discovery Theory
Denna teori baseras på betydande forskning och analys där över en miljon människor ombads att rangordna över tusen skämt. Det drar slutsatsen att humor fungerar genom att leda oss på ett sätt och sedan plötsligt flytta våra uppfattningar.
5. The Benign Violations Theory
Slutligen är denna teori uppenbarligen ett försök från forskare att försöka hitta en '' förenande teori '' för humor. Det verkar som om världen måste förenas av något.
hur gammal är danny worsnop
Roliga forskare måste ha fått vind på det arbete som astrofysikerna gjorde på kontoret intill där de också har försökt komma med någon form av enande teori för att förena skillnader i fysikens lagar som styr subatomen kvantvärlden jämfört med resten av universum. Eller något sådant. Jag är ingen astrofysiker.
Om jag förstår mina funnighetsteorier korrekt, vet jag att det kan vara roligt att ha en tävling för att se vem som kommer med sin förenande teori först. Jag satsar på astrofysikerna. Jag vet inte varför. Kanske beror det på att jag verkligen tror på inkongruitetsteorin.
Att komma tillbaka till godartade kränkningarsteorin säger att humor kommer från några nödvändiga förhållanden:
Först måste det finnas en normöverträdelse. Det kan vara en moralisk norm, en social norm eller en fysisk norm. Det måste få oss att ta en dubbeltagning och säga 'hej det stämmer inte.'
Då måste det finnas ett säkert sammanhang där överträdelsen sker. Det ger oss tillåtelse att skratta åt en annars inte så rolig fysisk överträdelse, till exempel. Ingen skadades vid inspelningen av detta skämt. Fortsätt och skratta av dig.
Varsågod. Nu är allt du behöver göra att sätta ihop allt:
Hitta ett sätt att visa andras olycka samtidigt som du bygger upp spänningen i den olyckan. Gör det på ett oväntat sätt medan du bryter mot någon form av norm men på en säker plats samtidigt som du leder din publik en väg innan du drar en 180.
Om jag förstår min roliga vetenskap är jag ganska säker på att allt du säger trots allt kommer att vara vetenskapligt garanterat roligt. Inte ens den humoristiska VP of Operations kunde motbevisa det.
