De flesta av oss önskar att vi var smartare. Men det bästa sättet att bli smartare är att vara villig att erkänna din okunnighet och dina misstag och lära av dem. Kort sagt, om du vill vara mer intelligent är det mer bra att vara öppet.
hur gammal är grayson allen
Super framgångsrika människor vet det redan. Jeff Bezos har observerat att de smartaste människorna ständigt reviderar sina åsikter och är öppna för nya synpunkter, idéer och information som utmanar deras tro. Vetenskapen håller med Amazon-chefen. Ju mer villig du är att erkänna att du har fel, desto snabbare lär du dig och desto bättre beslut fattar du.
Att upptäcka sann intelligens handlar alltså till stor del om att upptäcka dem med ett riktigt öppet sinne. Hur gör du det?
'Jag kan ha fel men ...'
På LinkedIn, självtillverkad miljardär och hedgefondförvaltare Ray Dalio erbjuds inte mindre än sju surefire säger att någon är öppensinnad. Många av dem, som ödmjukhet och att svara på oenighet med intresse snarare än ilska, är användbara, om inte otroligt specifika eller överraskande. Men man är både superåtgärd och överraskande.
Den här röda flaggan att någon inte är öppensinnad är något du troligen hör i samtal dagligen och kanske har trott var ett positivt tecken på en persons intellekt.
bridget moynahan födelsedatum
'Stängda människor säger saker som' Jag kan ha fel men ... här är min åsikt ', säger Dalio. 'Det här är en klassisk ledtråd som jag hör hela tiden. Det är ofta en perforerad gest som gör att människor kan hålla sin egen åsikt och samtidigt övertyga sig om att de är öppensinnade. '
'Jag kan ha fel men ...' låter som en fördomsfrihet, men om en person verkligen var mer intresserad av att få kunskap än att behålla sin egen åsikt, skulle de inte bry sig om att säga det. Istället skulle de starta direkt i frågor om synvinkel eller bevis som inte håller med dem.
'Om ditt uttalande börjar med' Jag kan ha fel ', insisterar Dalio,' borde du nog följa det med en fråga och inte ett påstående. '
'Förmågan att ändra dig är en supermakt.'
Denna röda flagga med ett mindre än öppet sinne är ett utmärkt sätt att upptäcka om en potentiell anställning (eller datum) inte är så intellektuellt ödmjuk som de tror att de är. Men det är också en bra måttstock för att mäta din egen öppenhet för nya och utmanande idéer. Jag erkänner att jag ibland säger: 'Jag kan ha fel men ...' och har tidigare gett mig kredit för att jag signalerar att jag är villig att överväga ny information.
Men efter att ha reflekterat över Dalios ord kan jag se att de flesta gånger jag använder den här frasen är jag faktiskt helt övertygad om min egen rättighet och bara vill se till att vara artig för min konversationspartner. Jag skulle bättre tjäna att hoppa över den tomma trivselen och faktiskt gräva i resonemanget hos en person som inte håller med mig (det finns massor av bra tips om hur man kan föra en konstruktiv konversation med dem med motsatta åsikter där ute.)
Det är lite smärtsamt att erkänna att jag kanske inte alltid är så öppensinnad som jag hoppas bli, men lönen för att se var jag kommer till kort och korrigera mitt beteende (som alla andra former av intellektuell ödmjukhet) är värt det korta obehag.
Som Farnam Street-bloggaren Shane Parrish uttrycker det i hans tankeväckande djupa dyk in i Dalios bok Principer , 'ingen vill erkänna för sig själva att de är slutna. Men fördelarna med att ha det modet är enorma. Förmågan att ändra dig är en supermakt. '
hur gammal är levi meaden
