Kärlek kan vara härlig, livsbekräftande och lycklig. Eller som en erfaren dater kommer att berätta för dig, helt förvirrande och frustrerande.
Frågan är inte bara parad av mindre än lovande partners som många daters konfronterar. Problemet är också att ta reda på vad som är 'tillräckligt bra'.
I en värld med ungefär nio miljarder människor, hur kan du veta när den trevliga killen eller galgen du för närvarande träffar är det bästa du ska hitta? Sätter du dig ner - dvs fattar ett klokt och snabb beslut att leva med en annan människas oundvikliga brister - eller löser du bara?
För någon lycklig procentandel av älskare spelar fioler, hjärtat slår snabbt och beslutet är flammande uppenbart. Du vet helt enkelt att du har hittat den. Men många andra gör ont över denna tidlösa romantiska gåta.
Kanske matematik kan hjälpa till.
En formel för att hitta 'den'
Vänta, va? Math, du tänker nog, du måste vara galen! Men åtminstone en matematiker hävdar att kunskap om området matematik som kallas optimal stoppteori kan hjälpa älskare att avgöra om de ska fortsätta att svepa direkt på Tinder eller att komma ur spelet för gott.
I ett tidigt och underhållande inlägg på TED Ideas-bloggen matematikern Hannah Fry förklarar att denna typ av matematik var utformad för att hantera precis den typ av utmaningar som de som letar efter kärlek står inför.
hur mycket är jordan smith värd
'Om du bestämde dig för att aldrig slå dig ner kunde du luta dig tillbaka i slutet av ditt liv och lista alla du någonsin har träffat, med lyxen att kunna göra var och en på hur bra de kunde ha varit som din livspartner. En sådan lista skulle vara ganska meningslös då, men om du bara kunde ha det tidigare skulle det göra det lättare att välja en livspartner. Men den stora frågan är, hur kan du välja den bästa personen på din imaginära lista att slå sig ner med, utan att känna till någon information som ligger framför dig? ' skriver hon och beskriver problemet.
Att bestämma när du har sett tillräckligt med datingpoolen för att vara säker på ditt val är en vanlig fråga, men Frys lösning på problemet är unik. Hon erbjuder denna matematiska formel:
Det magiska numret är 37?
Om du kämpade för att slutföra gymnasiematematiken som jag är ovanstående helt meningslöst för dig, men Fry bryter ner vad matematiken betyder för de mindre kvantitativt sinnade. De som älskar siffror borde klicka över för garanterat nöje (det finns diagram som jämför strategier för dem som bara letar efter en 'tillräckligt bra' partner mot 'den ena'), men för den matematiska fobiska, här är den sista raden: det magiska antalet är 37. Fry förklarar:
Anta att du börjar träffa när du är 15 år och helst skulle vilja slå sig ner när du är 40. I de första 37 procent av ditt dejtingsfönster (fram till strax efter din 24-årsdag) bör du avvisa alla - använd den här gången för att få en känsla för marknaden och en realistisk förväntan på vad du kan förvänta dig i en livspartner. När avvisningsfasen har passerat väljer du nästa person som kommer och är bättre än alla som du har träffat tidigare. Att följa denna strategi ger dig definitivt bästa möjliga chans att hitta den främsta partnern på din imaginära lista.
Naturligtvis finns det en uppenbar brist i denna formel. Du kan träffa din absoluta perfekta partner direkt utanför porten och vara så oerfaren (eller avsedd att spela på fältet) att du missar din chans att säkra sann kärlek (dock som denna lökartikel påpekar är chanserna mycket lägre än många gymnasieelever föreställer sig). Matematik kan tyvärr aldrig lösa problemet. Det kan bara föreslå vägen med högsta sannolikhet för framgång.
Kärlek kommer tyvärr aldrig att vara enkel då. Men Fry föreslår också att även om denna formel inte kan garantera att du hittar varaktig kärlek, är det fortfarande en bra strategi för att välja ditt bästa val inom alla stora och osäkra områden.
'Har du tre månader på dig att hitta någonstans att bo? Avvisa allt under den första månaden och välj sedan nästa hus som följer och som är din favorit hittills. Anställer du en assistent? Avvisa de första 37 procenten av kandidaterna och ge sedan jobbet till nästa som du föredrar framför alla andra, föreslår hon.
