De strid mellan Apple och Epic går äntligen till rättegång den här veckan, nio månader efter att iPhone-tillverkaren drog Fortnite från App Store. Du kommer ihåg att flytten uppmanades av Epics försök att lägga till ett eget betalningssystem i appen för att köpa virtuella varor inom Fortnite, ett brott mot riktlinjerna för App Store.
Epic var förberedd för Apples drag, snabbt startar en PR-kampanj och en rättegång. Sedan dess har företagen gått tillbaka i förhör och domstolsansökningar, varav den senaste innehåller några intressanta uppgifter om de juridiska strategier de tänker använda.
dana perino lön fox news
Efter en dag av rättegång som inkluderade inledande uttalanden från båda sidor, liksom vittnesmål från Epics VD, Tim Sweeney, är en sak klar - denna kamp handlar om en enkel fråga:
Vad är en iPhone?
Frågan i sig verkar inte vara så intressant, men när det gäller denna kamp gör det hela skillnaden. Beroende på vad du tycker om iPhone är Apple antingen ett girigt monopolföretag som kommer att göra allt för att utesluta konkurrenter, eller ett skydd för användarupplevelsen genom att säkerställa att skadlig programvara eller annan integritetsinvaderande programvara inte hamnar. på den mest personliga enheten som de flesta äger.
För att vara tydlig är det inte en fråga som du hör direkt om du lyssnade på rättegången. Istället kanske du hör någon debatt om hur man definierar en marknad. Det är viktigt i ett fall där den ena sidan hävdar att den andra har monopolkontroll över en viss marknad. Du måste börja med att definiera den marknaden.
I det här fallet säger Epic att det finns två marknader: appdistribution och betalningar i appar på en iPhone. Apple, å andra sidan, säger att den relevanta marknaden är videospel. Fortnite är trots allt ett videospel du kan spela på iPhone, bland en mängd andra enheter. Om du inte bryr dig om Apples regler kan du helt enkelt erbjuda Fortnite på någon av de andra plattformarna som stöder det.
Du kan se varför skillnaden är viktig. Apple har definitivt fullständig kontroll över appdistribution på iPhone , och det utövar nästan total kontroll över hur utvecklare samlar in betalningar för transaktioner inom dessa appar.
Å andra sidan skulle ingen argumentera för att Apple har en monopolställning på videospel. Inte i en värld där du kan spela Fortnite på din PC, en Sony PlayStation, en Xbox, en iPhone eller någon Android-enhet.
Det leder oss tillbaka till frågan: Vad är en iPhone? För Apple är iPhone en enhet som bärs av en miljard människor som använder den för att göra alla möjliga saker, som att kontrollera deras e-post, skicka meddelanden, ta foton, spela spel och titta på streamingvideo. Alla dessa upplevelser möjliggörs av App Store - som är en integrerad del av iPhone.
bridget moynahan födelsedatum
Du kan till och med argumentera för att Apple, apparna på iPhone, oavsett om de tillverkats av Apple eller tredjepartsutvecklare, i huvudsak är en förlängning av den större upplevelsen av att använda iPhone.
IPhone är också en kontoko. Apples intäkter från iPhone, bara förra kvartalet, 48 miljarder dollar, är mer än Delta Air Lines årliga intäkter. På egen hand genererar iPhone ungefär samma intäkter som all Microsofts verksamhet.
För Epic är iPhone en enhet som bärs av en miljard människor som representerar en enorm möjlighet att få människor att använda sin programvara. Det är bokstavligen varför du skapar iOS-appar. Förutom att Epic vill kunna sälja virtuella varor inom Fortnite till alla dessa potentiella användare direkt och vill erbjuda en egen butik som andra utvecklare kan använda för att sälja appar till användare.
Det är inte svårt att se varför. Det finns mycket pengar att tjäna. Det vill säga om det kan få Apple ur vägen. Apple insisterar på att ta 30 procent av dessa transaktioner, något Epic inte är intresserad av att ge upp.
hur gammal är laura govan
I slutändan är frågan om iPhone helt enkelt är en datoranordning, som en Mac, där användare ska få göra vad de vill med den. Eller är det en komplett produkt, där programvaran är en integrerad del av användarupplevelsen, vilket gör hårdvaran ofullständig utan saker som App Store eller betalningshantering.
För ett företag som Epic, vilket enligt domstolsuppgifter visade cirka 4 miljarder dollar i intäkter förra året, skulle en ändring av definitionen gå långt mot VD Tim Sweeneys plan att ta så mycket av de intäkterna från Apple som möjligt.
Ironiskt nog är jag inte säker mest användare tänker på iPhone som en datorplattform på samma sätt som de kanske tänker på sin Mac. De flesta vill bara använda sina iPhones för att ta bilder och skicka meddelanden och kontrollera deras e-post och bläddra igenom sociala medier. Viktigare, de vill bara att det ska fungera.
Anledningen till att jag säger att det är ironiskt är att det inte är klart varken Apple eller Epic är så intresserade av vad användare tycker om sina iPhones. Det finns faktiskt en annan fråga som ingen verkar ställa: Vad är bäst för våra användare? Kanske de borde.
