I en op-ed publicerad förbi The New York Times , Tim Berners-Lee meddelade att han har ett nytt initiativ som han säger är tänkt att 'göra onlinevärlden till en plats som är värt att vara på.' Det är ett ganska ambitiöst mål, även för mannen som får kredit för att uppfinna Internet.
Jag tror inte att någon skulle argumentera för att Internet, i sin nuvarande form, har några allvarliga problem. I själva verket finns det många, många sätt på vilket internet är en röra.
Det finns till exempel få platser mer stam än internet, och dessa stammar har gjort det svårt att bryta igenom bullret och ha rimliga samtal med människor som har olika åsikter. (Jag tittar på dig, Twitter.)
Sedan finns det faktum att det mesta av internet bygger på tanken att du kan använda det gratis, så länge du inte har något emot att lämna in din personliga information och privata data. Det är trots allt hur de stora teknikföretagen tjänar de enorma vinsterna de ger varje år: tjäna pengar på din personliga information .
Och naturligtvis finns det faktum att internet är fullt av dåliga skådespelare som har mycket mörkare avsikter när det gäller din information. Jag skriver om cybersäkerhetsfrågor regelbundet och till och med kan jag inte hänga med varje dataintrång och ny online-bluff . Och det är inte ens det värsta.
vilken etnicitet är channing tatum
Kan dessa (och andra) problem verkligen lösas med en plan? Det här är enorma systemproblem som går mycket djupare än något enskilt företag eller till och med bransch.
Visst, det finns några spakar du kan dra för att positivt ändra internet som vi känner till det. Förutom saken med en spak är att du med en liten mängd kraft kan utöva en mycket större förändring. Det är därför de är så användbara, men det är också varför de är så farliga - särskilt i regeringens händer. Det är svårt att förutse säkerhetseffekterna av den lilla mängden kraft över något så komplicerat som World Wide Web.
eva mendes nettovärde 2015
Tittar på hans webbplats, Kontrakt för webben , kommer du att se några stora namnbackers inklusive Google, Facebook, Microsoft och en samling utländska regeringar. Och i sin bedömning lägger Berners-Lee fram två idéer som han tror kommer att bidra till att göra internet bättre.
Till exempel säger han:
Regeringar måste stödja sina medborgare online och se till att deras rättigheter skyddas genom effektiv reglering och verkställighet.
Jag kanske saknar något, men exakt vilka rättigheter? Integritet? Visst, det är jättebra, men om regeringen planerar att reglera internet mer än vad det redan gör finns det några andra rättigheter som jag misstänker kommer att hamna i spel. Du vet, som kanske yttrandefriheten?
Här är saken, rättigheterna är avsedda att begränsa vad regeringen kan göra, och så snart det har infört reglering för att 'skydda' en rättighet, är vad den verkligen gör att prioritera en rätt framför en annan. Vilket är bra tills du befinner dig på fel sida av den ekvationen.
hur gammal är joe duggar
För det andra hävdar han att:
Företagen måste se bortom resultatet för nästa kvartal och förstå att långsiktig framgång innebär att bygga produkter som är bra för samhället och att människor kan lita på dem.
Återigen låter det här fantastiskt, särskilt 'förtroende' -delen. Jag tror att teknikföretag i allmänhet lider av ett enormt förtroendeunderskott. Och jag håller med om att kortsiktigt tänkande som bara fokuserar på nästa kvartalsvisa vinstutsläpp inte gynnar någon.
Men, och jag vet att detta inte är 'vaknat' -argumentet, men om du ska säga att 'långsiktig framgång' definieras av något annat än lönsamhet eller aktieägaravkastning, borde du inte säga mer om vad du menar med 'bra för samhället?' Jag är ganska säker på att det finns en massa människor med 401 (k) och pensionsplaner som är djupt investerade i dessa företag som räknar med att teknikskapare gör mer än bara att nicka i riktning mot att 'göra rätt.'
Slutsatsen är att problemet med internet är vårt problem och att det inte är något du kan ändra med regler, policyer eller regler. Det är inte ens en du kan ändra med ett 'kontrakt'. Det tar en mycket större förändring än så - en förändring i oss - och ingen plan från någon, inte ens någon så smart som Berners-Lee kan tvinga den förändringen.
