Från Travis Kalanick och Martin Shkreli till förolämpande världsledare och krypande VC: er är exempel på boriskt beteende inte alls svåra att få tag på just nu. För många av oss känns det faktiskt som om världen är full av fler ryck som uppför sig mer styggt än någonsin tidigare. Vad är det med det?
Om du nyligen undrat om denna explosion av interpersonell monstrousness är Bob Sutton mannen du behöver höra från. En professor i Stanford Business School, Sutton, har byggt upp en liten stugaindustri för sig själv genom att bli landets go-to-expert på, som han uttrycker det, 'a-holes. Hans första bok (de med fina öron, snälla täck dem nu när jag citerar titeln i sin helhet), The No Asshole Rule 
, blev en skenande bästsäljare, och han har nyligen kommit ut med en snabb uppföljning, The Asshole Survival Guide .
För att markera bokens släpp gav Sutton en lång intervju till New York Magazine Jessica Pressler , som täcker mycket mark (inklusive fantastiska, om konstiga, knep för att förhindra att stygghet kommer in under huden). Men det kanske mest användbara avsnittet av alla, med tanke på den senaste tidens spridning av ryck, är den del som svarar på den brinnande frågan i vår tid: varför finns det plötsligt ett så otroligt antal a-hål runt? Här är Suttons svar i ett nötskal.
hur lång är ari melber
1. Trump (och vår politik i allmänhet)
Sutton är diplomatisk om hur han uttrycker det, men läser mellan raderna och det är tydligt att han tror att en av orsakerna till dagens incidibilitetsepidemi finns i Vita huset. Efter att ha medgett att hans definition av ett a-hål ('en person som lämnar människor känner sig förnedrad, avsvagad och respektlös') 'verkligen gäller' för den nuvarande presidenten fortsätter Sutton att notera att den allmänna otäckheten i vår nuvarande politik är, som alla typer av otäckhet, extremt smittsam.
'Det mesta av politiken är att alla kallar alla andra' hål ', säger han till Pressler, och' otäckt beteende sprids tyvärr mycket snabbare än trevligt beteende. ' Eller med andra ord, Trumps mobbade tweets och förolämpade möten gör nästan säkert ingenting för att förbättra tenorn i det nationella samtalet.
2. Ojämlikhet
Det massiva klyftan mellan haves och have-nots avskräcker inte heller bildandet av ryckliknande tendenser, enligt Sutton: 'Forskningen säger att när vi är i dessa situationer [dvs. stora obalanser i makt och rikedom], det avundas att gå upp, och en sorts förakt försvinner, konstaterar han.
3. Teknik
Det krävs ingen doktorsexamen i psykologi för att räkna ut att anonymiteten i online-interaktion kan göra människor till onda troll, men om du behöver en expert för att bekräfta denna sanning är Sutton gärna skyldig.
brendan penny fru och barn
'Forskning visar också att tekniken har ökat' a-hole-problemet ', som Sutton uttrycker det', skriver Pressler och sammanfattar det här avsnittet i konversationen. ”Eftersom människor är mycket mer benägna att vara onda om de inte behöver göra ögonkontakt. Och eftersom tekniken har skapat en förväntan på att saker ska hända snabbare, och vid alla timmar på dygnet har hastighet och sömnbrist blivit viktiga faktorer. '
Håller du med Suttons underliggande närvaro --- är ryck vanligare än någonsin tidigare?
