Under de senaste 20 åren har Digital Millennium Copyright Act (DMCA) skyddat USA-baserade företag från konsekvenserna av deras användares handlingar. (EU har ett liknande direktiv.) Som ett resultat kan sociala medieföretag inte stämmas eller åtalas, oavsett vad deras användare laddar upp och lägger upp.
Men en nyligen antagen lag ändrade bara allt detta. Det kallas 'Tillåt stater och offer att bekämpa onlinehandel med sexhandel (akaFÖRE DETTA) och det gör webbplatsoperatörer ansvariga för allt användargenererat innehåll som 'främjar eller underlättar prostitution.'
Med andra ord kan Internetleverantörer nu arresteras för användarskapat innehåll som kan resultera i eller verkar leda till olagligt beteende. Eller lagligt beteende, om du bor i de flesta delar av Nevada.
FOSTA skapar ett rättsligt prejudikat för att hålla internetleverantörer ansvariga för användarskapat innehåll som driver andra beteenden. Hat tal kan till exempel leda till mord och terrorism. Därför är det lätt att föreställa sig att den amerikanska regeringen kommer att anta lagar som liknar FOSTA som håller internetleverantörer juridiskt ansvariga för det innehållet. Andra exempel på användarinnehåll som kan möta FOSTA-lagar inkluderar sexuella trakasserier, rasism, falska nyheter och valstörningar.
Möjligheten - nej, oundvikligheten - att regeringen kommer att ta den vägen är att skrämma bort investeringssamhället.
Enligt information som jag har fått av värdepappersföretaget Arjuna Capital och The New York State Common Retirement Fund (den tredje största offentliga pensionsfonden i USA) planerar investerare att utmana Twitter, Facebook och Alphabet, Inc. (Google) vid sina kommande årsmöten och efterfrågan
detaljerade rapporter om omfattningen av plattformsmissbruk och fullständig redovisning av metoder för att begränsa riskerna med de senaste kontroverserna om innehållshantering [eftersom] branschledare hålls allt mer ansvariga av lagstiftare i viktiga frågor som valstörningar, falska nyheter och hatprat [och] alla dessa frågor kan ha en direkt inverkan på företagens ekonomi, verksamhet och anseende. ''
hur gammal är francisco lachowski
Med andra ord, investerare säger till de tre stora att om inte rensar upp sin handling kommer den amerikanska regeringen att göra det för dem. Och eftersom inga företag eller investerare vill se verkställande direktörer i handbojor, kräver investerare i huvudsak att de tre stora censurerar användarskapat innehåll ... innan innehållet blir ett stort juridiskt ansvar.
Och detta betyder för alla ändamål slutet på yttrandefriheten på webben, oavsett om det beror på självcensur eller censur från regeringen.
